黃慶民辦公室行政事務部統計發佈
（修訂日期：2011年11月12日）
（修訂日期：2011年11月12日）
一、民辦專業文章影響因子統計表
|
二、民辦非專業文章影響因子統計表
三、特選社會科學和自然科學文章影響因子統計表
|
2011年11月12日 星期六
民辦影響因子統計表
民辦高瀏覽率文章
黃慶民辦公室行政事務部統計發佈
（修訂日期：2011年11月12日）
（修訂日期：2011年11月12日）
① 重點講話（Key Speaking）
- （2011.10.23）所為何事？非一世英明。
- （2011.10.16）重申一個臺灣原則
- （2011.01.02）一個臺灣原則
- （2011.10.26）重申一個臺灣原則II
- （2011.11.07）有關於《公民投票法》解釋和論述衍生之政治經濟立場重新聲明
- （2011.10.10）Ching-Min Huang, C. M. Huang, cmhuang, 黃慶民
- （2011.10.31）黃慶民命理格局
- （2011.11.03）青龍伏形需知飲酒誤事
- （2011.10.27）Ching-Min Huang Office, cmhuangoffice, 黃慶民辦公室, 民辦
- （2011.11.08）民辦象徵旗幟─捕捉瞬間的光輝
- （2011.11.11）民辦象徵顏色─政治的力量
- （2011.10.25）批准國家或地區製造超強核子彈申請案件行政程序
- （2011.10.11）黃慶民制（Ching-Min Huang System）
- （2011.10.17）勇氣（Bravery）
- （2011.10.12）機器人作戰系統（Robotic Fighting System）
- （2011.04.10）應力集中
- （2011.04.02）流固耦合計算
- （2011.04.02）簡易結構實驗
- （2011.05.06）鋼板剪力牆
- （2011.03.02）電腦駭客
- （2011.03.05）電腦駭客IV
- （2011.06.14）有關於高鐵地層下陷問題之探討
- （2011.04.29）材料強度、尺寸及幾何不確定性衍生之真實結構問題III
- （2011.04.24）規範是方法專利
- （2011.05.04）材料強度、尺寸及幾何不確定性衍生之真實結構問題VIII
- （2011.05.10）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論
- （2011.03.03）電腦駭客II
- （2011.11.04）怎麼又是封頭模？
- （2010.11.22）全概率结构设计
- （2010.05.25）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論XV
- （2011.01.02）一個臺灣原則
- （2011.04.17）降低臺灣國債
- （2011.07.01）有關於土木技師之考試資格
- （2011.03.28）核四廠該建嗎？
- （2011.11.02）公民投票法是否應該修法？
- （2011.11.06）公民投票法是否應該修法？II
- （2011.07.04）核四不商轉北臺會缺電
- （2011.10.29）選舉優勝劣敗之關鍵因素
- （2011.09.25）中國大陸一胎化政策對臺灣國家安全之衝擊
- （2010.11.29）中国大陆内需农业自动化机具之补贴
- （2011.09.01）降低臺灣國債III
- （2011.07.12）核四不商轉北臺會缺電III
- （2011.06.09）工作平權僅止於資格II
- （2011.11.10）民主有票票不等值之缺陷
- （2011.06.27）論中國讓利之說
- （2011.04.07）教授應該要有實務經驗
- （2011.04.08）許多成見來自於翻譯詞彙定義錯誤
- （2011.07.01）有關於土木技師之考試資格
- （2010.11.22）中國大陸暨港澳地區之留學貸款申辦權益
- （2011.11.06）8月生晚讀較好？
- （2011.08.29）如何培養國際觀？
- （2011.09.03）考試領導教學─考試內容和考試方法之改變
- （2011.04.17）興趣最重要
- （2011.11.01）恢復聯考制度並非壞事
- （2010.09.06）學生該如何選擇社團？
- （2011.09.04）一試定終生之決定專業
- （2011.05.27）高等教育和技職教育II
- （2011.09.06）博士產量不算多
- （2011.04.10）要求背誦公式是根本性錯誤之教育模式
- （2010.11.22）臺灣赴外留學價值、觀念及政策暨中國大陸、港澳地區之學歷採認
- （2011.11.04）最初的感動
- （2011.01.01）動亂的年代
- （2010.10.03）一夜知秋
- （2011.03.06）網路警察
- （2011.07.31）臺灣司法侵犯人權之常見原因─不敢承擔偵查失敗之責任II
- （2011.07.31）臺灣司法侵犯人權之常見原因─不敢承擔偵查失敗之責任III
- （2011.03.02）電腦駭客
- （2011.04.22）一種常見犯罪行為之罪源探討
- （2011.03.05）電腦駭客IV
- （2011.08.23）資遣費（遣散費）該怎麼算呢？
- （2011.07.30）臺灣司法侵犯人權之常見原因─不敢承擔偵查失敗之責任
- （2011.08.23）以工具或設備犯《刑法》第三一五條之一妨害祕密罪之涵義
- （2010.04.08）許多成見來自於翻譯詞彙定義錯誤
- （2011.03.03）電腦駭客II
- （2011.01.08）刑事偵查權
- （2011.06.28）狗仔跟追釋憲案
- （2010.07.17）特偵組「正己專案」暴露出司法體系隱含之法律漏洞
- （2011.06.29）觀審制僅適用重大案件是錯誤之方向
- （2011.03.29）憑空創造能源─永動機存在嗎？
- （2009.03.19）小學的光學實驗
- （2011.05.10）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論
- （2011.10.31）有關於平行宇宙以理論案例作否定論證
- （2011.05.25）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論XV
- （2011.05.11）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論IV
- （2011.05.10）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論II
- （2011.05.22）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論XIV
- （2011.05.21）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論XIII
- （2010.05.21）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論XII
- （2011.05.14）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論VIII
- （2011.05.14）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論VII
- （2011.05.14）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論VI
- （2011.03.28）淺談超級月亮
- （2011.05.19）從工程力學之巨觀角度和化學之微觀角度看相對論XI
- （2011.04.10）石油價格
- （2011.04.17）降低臺灣國債
- （2011.09.05）新臺幣波動不算劇烈
- （2011.10.22）反觀美國「佔領華爾街」活動
- （2011.09.01）降低臺灣國債III
- （2011.08.17）降低臺灣國債II
- （2011.09.25）有關於中央銀行對於匯率漲跌之控制
- （2011.06.27）論中國讓利之說
- （2011.01.14）優惠定存18%和退休金解決方案
- （2011.01.09）恐龍國會
- （2011.01.11）中華人民共和國獨立戰爭
- （2011.04.23）學術跨領域和工作跨領域之差異
- （2010.07.04）學長的講義
- （2010.07.17）新生大露營
- （2010.03.13）第一篇文章
- （2011.11.01）剝削心態和幸災樂禍本質上根源於忌妒
- （2011.08.29）在中國大陸之跨國工作人士常遇到之人際問題
- （2011.07.24）中國大陸溫州動車事故
- （2010.03.06）GPL自由軟體之價值II
- （2011.08.03）也許世界末日和侵犯隱私有關
- （2011.07.26）中國大陸溫州動車事故II
- （2011.04.03）軟體產業有一種迷思
- （2011.10.22）炮仔聲
- （2011.10.17）自白
制約性完美主義
真實世界其實一點都不完美，但是人們總會期待有真實完美之一刻，有朝一日能夠實現於自我追求之目標。事實上，人們多數會期待在一切準備妥當後，再以完美之姿來面對外界之挑戰。然而，有些事乃是刻不容緩，需要人們立刻著手落實之，卻因為過度祈求完美之心理作用，以致於往往「在錯的時間想起要做對的事」，屆時僅能哀怨感嘆地說：「為時已晚」。
制約性完美主義常存於人們心中，尤其是女性特別會有此類之病徵。之所以被主席稱之為病徵，乃是制約性完美主義對於人們之生活，已經嚴重到可以被視為是一種心理疾病，而不僅僅是一種制約性心理狀態而已。若是在生活中遇到善於規劃之人，往往是一個計劃接著一個計劃，期待準備妥當再去落實某事，即使再過個五年、十年也不會準備好，因為永遠也不會出現真正完美之一刻。
人們積極於追求完美並非壞事，但是不應過度受制約性完美主義影響，而是應該適時地給予落實為是，免得日後有「千金難買早知道」之感。無論是對人、對事或對物，都應該在「對的時間做對的事」，而不是明明應該去做卻仍在等待，久等必錯過最佳落實之時間，往後欲追趕或落實已不可同日而語。主席是處女座有完美主義之觀念，尤為重視制約性完美主義之影響，因而經個人社會實踐經驗之歸納，總結出「該做就去做」之處世原則。
制約性完美主義常存於人們心中，尤其是女性特別會有此類之病徵。之所以被主席稱之為病徵，乃是制約性完美主義對於人們之生活，已經嚴重到可以被視為是一種心理疾病，而不僅僅是一種制約性心理狀態而已。若是在生活中遇到善於規劃之人，往往是一個計劃接著一個計劃，期待準備妥當再去落實某事，即使再過個五年、十年也不會準備好，因為永遠也不會出現真正完美之一刻。
人們積極於追求完美並非壞事，但是不應過度受制約性完美主義影響，而是應該適時地給予落實為是，免得日後有「千金難買早知道」之感。無論是對人、對事或對物，都應該在「對的時間做對的事」，而不是明明應該去做卻仍在等待，久等必錯過最佳落實之時間，往後欲追趕或落實已不可同日而語。主席是處女座有完美主義之觀念，尤為重視制約性完美主義之影響，因而經個人社會實踐經驗之歸納，總結出「該做就去做」之處世原則。
2011年11月11日 星期五
小雨夜的藍波計劃
臺北市接連下了一週的雨，截至今晚仍然小雨不止未有停歇。中山北路熙來人往，坐在咖啡廳內品嘗咖啡，又何嘗不是件自在的樂事呢？想起往事歷歷在目，好像多喝個一口咖啡，便能忘卻許多惱人的事。自六月以來的減重計劃，成果可謂相當地豐碩，五個月來減重已逾十五公斤。在減重計劃持續下，近日就將要展開短期的藍波計劃，雖然不是以肌肉男為目標，但有必要練就一身精實體魄。家人幾次催促去認識異性，說來年紀已是老大不小，頗算是有些許的壓力。也許，在短期的藍波計劃結束後，便會再去參加未婚聯誼活動。
民辦象徵顏色─政治的力量
主席喜好藍色和灰色，尤其是特別喜歡藍色系列之顏色，此乃是先天性對顏色之好惡，並無所謂之好壞區別可言，僅僅是一種個人審美觀之體現。在藍色系列之顏色中，主席需要一個有代表性之顏色，以作為民辦對外之象徵顏色。眾所周知，電腦乃是使用RGB三色來做顏色之呈現，亦即分別以紅色（Red）、綠色（Green）及藍色（Blue），並以數字0至255表示其顏色佔用之比例。
紅色代表共產黨，綠色代表民進黨，藍色代表國民黨。主席乃是馬克思主義社會實踐者，不可完全否定紅色使用之比例，但是主席對於綠色和藍色方面，則是偏重於藍色之使用，此乃是較為喜好藍色所致使。因而，在眾多藍色系列之顏色中，主席選定現代寶藍色（Royal Blue）作為民辦象徵顏色，其RGB三色比例是（65, 105, 225）。傳統寶藍色之RGB三色比例是（0, 35, 102），完全不具有紅色之比例，不符合主席支持馬克思主義之觀點，因而並未被主席所採用之。
在網頁顏色使用上，現代寶藍色可以用「royalblue」作為關鍵字，直接設定網頁上所需顏色之呈現，例如：「color = royalblue」，亦或是使用十六進位制做換算，將（65, 105, 225）這三個數字轉換為（41, 69, E1），並可以「#4169E1」作為關鍵字來設定顏色，例如：「color = "#4169E1"」。此外，由於royalblue是網頁顏色預設關鍵字，無須刻意去做RGB數值之換算，因而適合民辦在創立初始之模式，即是建立於網路運作為基礎之組織。
在彩色印刷方面，乃是要以CMYK輸出為真實世界之顏色。印刷四分色模式CMYK，乃是指青色（Cyan）、品紅色（Mag）、黃色（Yellow）及黑色（Black），分別以數字0%至100%表示其顏料佔用之比例。若將現代寶藍色自RGB轉換為CMYK模式，則其四色比例是（71, 53, 0, 12），其中較為特殊之處乃是不含有黃色顏料。事實上，在以CMYK模式呈現所有藍色系列之顏色時，其黃色顏料之含有比例都是0%，此亦是藍色系列顏色之色差較大之主因。眾所周知主席就是姓黃，無黃色顏料乃是「無我」之具體表現，得以秉持公正解決任何糾紛。
在以CMYK轉換RGB顏色時，經常會有色差之情形發生，特別會在藍色系列之顏色出現此問題。之所以會產生色差，主要乃是三色系統轉四色系統，不同色彩比例之使用必然會有誤差存在。然而，在完全不使用黃色顏料於藍色系列之顏色下，而青色和品紅色顏料之使用量又偏高，相較之下黑色顏料之使用量較低，顯然是具有顏料使用量偏向極端之情形，理當會造成藍色系列之顏色有色差較大之問題。在彩色印刷技術上，已有多種解決方案來降低色差，因而主席不就此問題多做贅述，支持者得在臺灣科大工商業設計系課程中，獲知相關之專業理論和知識。
現代寶藍色相較於傳統寶藍色而言，乃是具有顏色較為明亮之特點，亦是主席期望能夠以較明亮之色彩，讓人感到有耳目一新邁向革新之用意。主席在採用現代寶藍色之初，乃是根據臺海兩岸之政治局勢作訂定。然而，在主席日後放眼全球之後，此顏色之訂定將成為經典故事，以留給支持者做相關之研究和探討。主席認為任何人憑藉積極努力，有朝一日都會有機會當神，共勉之。
參考資料
紅色代表共產黨，綠色代表民進黨，藍色代表國民黨。主席乃是馬克思主義社會實踐者，不可完全否定紅色使用之比例，但是主席對於綠色和藍色方面，則是偏重於藍色之使用，此乃是較為喜好藍色所致使。因而，在眾多藍色系列之顏色中，主席選定現代寶藍色（Royal Blue）作為民辦象徵顏色，其RGB三色比例是（65, 105, 225）。傳統寶藍色之RGB三色比例是（0, 35, 102），完全不具有紅色之比例，不符合主席支持馬克思主義之觀點，因而並未被主席所採用之。
在網頁顏色使用上，現代寶藍色可以用「royalblue」作為關鍵字，直接設定網頁上所需顏色之呈現，例如：「color = royalblue」，亦或是使用十六進位制做換算，將（65, 105, 225）這三個數字轉換為（41, 69, E1），並可以「#4169E1」作為關鍵字來設定顏色，例如：「color = "#4169E1"」。此外，由於royalblue是網頁顏色預設關鍵字，無須刻意去做RGB數值之換算，因而適合民辦在創立初始之模式，即是建立於網路運作為基礎之組織。
在彩色印刷方面，乃是要以CMYK輸出為真實世界之顏色。印刷四分色模式CMYK，乃是指青色（Cyan）、品紅色（Mag）、黃色（Yellow）及黑色（Black），分別以數字0%至100%表示其顏料佔用之比例。若將現代寶藍色自RGB轉換為CMYK模式，則其四色比例是（71, 53, 0, 12），其中較為特殊之處乃是不含有黃色顏料。事實上，在以CMYK模式呈現所有藍色系列之顏色時，其黃色顏料之含有比例都是0%，此亦是藍色系列顏色之色差較大之主因。眾所周知主席就是姓黃，無黃色顏料乃是「無我」之具體表現，得以秉持公正解決任何糾紛。
在以CMYK轉換RGB顏色時，經常會有色差之情形發生，特別會在藍色系列之顏色出現此問題。之所以會產生色差，主要乃是三色系統轉四色系統，不同色彩比例之使用必然會有誤差存在。然而，在完全不使用黃色顏料於藍色系列之顏色下，而青色和品紅色顏料之使用量又偏高，相較之下黑色顏料之使用量較低，顯然是具有顏料使用量偏向極端之情形，理當會造成藍色系列之顏色有色差較大之問題。在彩色印刷技術上，已有多種解決方案來降低色差，因而主席不就此問題多做贅述，支持者得在臺灣科大工商業設計系課程中，獲知相關之專業理論和知識。
現代寶藍色相較於傳統寶藍色而言，乃是具有顏色較為明亮之特點，亦是主席期望能夠以較明亮之色彩，讓人感到有耳目一新邁向革新之用意。主席在採用現代寶藍色之初，乃是根據臺海兩岸之政治局勢作訂定。然而，在主席日後放眼全球之後，此顏色之訂定將成為經典故事，以留給支持者做相關之研究和探討。主席認為任何人憑藉積極努力，有朝一日都會有機會當神，共勉之。
參考資料
- Wikipedia, Royal Blue, http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_blue
- Wikipedia, CMYK color model, http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK_color_model
2011年11月10日 星期四
民主有票票不等值之缺陷
所謂之民主，就是一人一票集體投票，然後根據投票結果論定票選議題或票選人物。然而，民主經常為人所詬病之處，乃是會在選後遭人質疑並且議論著說：「結果不應該是這樣的，而是大家應該去投給…，這樣才是對眾人來說最好的結果。」仔細探討究竟是何原因，以致於會產生如此反映呢？票票不等值，乃是民主之缺陷。無論是票選議題或票選人物，民主之缺陷在於個人利益當頭，或者多數選民判斷能力有限，亦或是受新聞媒體或傳聞消息影響，票選結果往往不是客觀之選擇，也就無從對票選結果作客觀評論，其中之問題所在就是票票不等值。「有些人」相較於一般人來說，被視為更加有能力為眾人做出正確之選擇。然而，主席所指之有些人乃是一人一票，卻無異於一般人也是一人一票，主席提出之票票不等值在此。若是有些人可以一人抵多票，那麼一人究竟可以抵多少票？三票、五票或十票，都是有可能之票數，但是問題在於無法將其作量化。票票不等值凸顯出民主之缺陷，難以將有些人對於票選額度給出量化數據。因此，民主並不容易做改進或改良，此乃是民主本質上之先天性缺陷。
2011年11月8日 星期二
民辦象徵旗幟─捕捉瞬間的光輝
旗幟是必須有象徵意義之圖騰，然而沒有任何圖騰能勝過奠基者之肖像，因而民辦象徵旗幟就是所長肖像之鉛筆素描畫。然而，旗幟數位圖檔產生方式，並非透過畫家繪製實體圖後，再以掃描機掃描成數位圖檔，而是經由數位相機拍攝成數位圖檔後，再以數位影像編輯軟體修飾成最終之PNG格式圖檔。2006年02月，所長在慈惠醫院經初診罹患精神病焦慮症，突然感到人生將由彩色轉為黑白，因為父親即是典型精神病患者。然而，所長在日後以搭火車方式自行前往，卻在慈惠醫院所在地後庄車站視見「民慶街9號」，卻又為此對人生重拾希望和信心。然而，就在視見後庄車站住址之當下，所長算出（國曆）翌年將拍攝出重要照片，然而並不知曉該照片對所長究竟有何意義？
2007年01月19日，基於所長喜歡藍色之前提下，當日穿著一件淺藍色格子狀衣服上班。在所長印象中，當天比較晚下班，並在下班後吃過晚餐，視見胞妹在把玩其新買數位相機（Sony DSC-T5），所長也就向其借來自拍幾張個人照片。所長坐在個人寢室一角，以左手握住數位相機，並且身體稍微側身些許，在11分鐘內連續拍攝22張照片。之後，所長向胞妹借用讀卡機取出數位相片，並且將其儲存在個人電腦中。自此，所長不再瀏覽該22張照片，因為所長乃是玩樂性質之拍攝，並無任何帶有目地性之行為存在。
所長在2008年10月某日，自網路上得知一套名為Paint.NET之軟體，下載版本為Paint.NET 3.36。Paint.Net不是索費軟體，而是要求捐款美金12元，作為其軟體發展之基金。所長在把玩該軟體之時，並未設想將來要將其使用於任何用途，因而並未在下載使用之時即捐款美金12元給Paint.NET。事實上，所長在軟體採購方面，已經投入逾新臺幣12萬元，對於軟體使用費之支出可謂毫不吝嗇，但是尚未獲得任何實質收入。所長在2010年時，已捐款美金12元給Paint.NET，作為應當給付之軟體使用費。所長除了使用該軟體於編輯此照片外，其實沒有將該軟體用於編輯其他照片。說起來，以捐贈為名義之軟體，乃是暗示性帶有「衍生價值越高索價越高」之意涵，比售價昂貴之軟體更加令人感到恐怖。但是，所長不認為軟體應該帶有該類目的性之發展，否則將無人想要使用捐款性質之軟體。
所長在使用該版本之軟體後，自22張照片中選定DSC09745.JPG（2007年01月19日下午09:53:40）為底圖，並在是年10月09日編輯出首版（2008年10月09日上午03:32:25），而且將其裁剪成868 x 891 pixel之版面大小。所長採用之版面大小是具有特定意義之數字，亦即其乘積868 x 891 = 773388 pixel是選定數字。所長是先訂出7、3、8三個數字，然後以偶數方式並列組成773388，再反算出以868 x 891可得出數字773388，以作為裁剪底圖之依據。數字7、3、8之選擇及其排列，都是所長在當下一時之選，偶數並列乃是帶有偶數成對，是自古以來之傳統觀念，因而沿用此一觀念於數字組成。
所長使用Paint.NET 3.36之素描功能，將經裁剪圖檔轉換為鉛筆素描初步結果。之後，所長反覆調整α、β、γ值，不是以圖檔顏色為主要目標，而是以取得最佳之影像呈現為目標。所長所謂「最佳」之涵義，其實就是所長1人說話算數，可以算是一種自我感覺良好之意思。因此，所長並沒有去記憶α、β、γ值，僅是就圖檔結果作存檔保存。若是有人想得知所長之α、β、γ值，可考慮請Paint.Net研發團隊反算出其實際值。
自2008年10月09日後，所長一直未有再對圖檔作更動。然而，所長在是年11月初，突然興起想將圖檔申請為服務商標（Service Mark），因而在是年11月02、03、04日，分別完成2、1、2張階段性版本，並以11月04日第2次版本cmhuang-20081104-2.png（2008年11月04日下午03:27:36）為最終版。自11月04日起，所長積極於了解有關於商標之申請，以及商標之分類及其種類。事實上，所長有意將商標用於跨行業之性質，因而得知有一種稱之為馳名商標（Well-Known Mark）之商標，但是由於所長尚未達到極度馳名之層級，因而乃是優先以第41類為申請類別。
2008年11月19日，所長向美國專利商標局提出第41類商標申請，並由於其限定使用JPEG格式圖檔，因而乃將PNG格式轉換為JPEG格式。2008年12月01日，所長向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局提出第41類商標申請，由於其申請過程乃是經由代理來完成，因而所長並不知曉申請細節。2011年12月21日，所長向中華民國經濟部智慧財產局提出第41類商標申請，並由於其限定使用JPEG格式圖檔，因而乃將PNG格式轉換為JPEG格式。2009年06月30日，所長提出於美國之註冊商標（Reg. No. 3,646,592）生效；2010年11月07日，所長提出於中華人民共和國之註冊商標（Reg. No. 7,088,237）生效；2012年08月01日，所長提出於中華民國之註冊商標（Reg. No. 01530546）生效。若是支持者有意向所長學習，最為重要之事乃是務求「捕捉瞬間的光輝」。以上所述即是民辦象徵旗幟之由來，將能夠為眾多支持者作為學習和參考之重要資料。
cmhuang-20081104-2.png
| Original File | https://sites.google.com/site/cmhuangoffice/indexhtml/cmhuang.png?attredirects=0 |
| File Rename | cmhuang.png |
| File Size | 248 KB（253,921 Bytes） |
| Image Size | 868 x 891 pixel |
| MD5 | d0a3f7556deb95c3ea142b6b3f6a794e |
| SHA-1 | 5aa57281e49121cc6b04bfed4acd5cef481c73aa |
| SHA-256 | 1e82f91332070dd6e3659e261d37ec4132cd4bf77b58ca80e753cb60955581aa |
參考資料
- Wikipedia, Paint.NET, http://en.wikipedia.org/wiki/Paint.NET
- Paint.NET, http://www.paint.net/
- Wikipedia, 後庄車站, http://zh.wikipedia.org/wiki/後庄車站
2011年11月7日 星期一
有關於《公民投票法》解釋和論述衍生之政治經濟立場重新聲明
有鑑於主席對於《公民投票法》之解釋和論述，包括《公民投票法是否應該修法？》和《公民投票法是否應該修法？II》，特此發表普通講話以釋民辦政治經濟立場，包括：
- 堅持一個臺灣原則的立場沒有改變，主張以公民投票方式決定臺灣主權；
- 堅持主席的領導，主張建立自由民主的馬克思主義小康社會。
2011年11月6日 星期日
公民投票法是否應該修法？II
在主席發表《公民投票法是否應該修法？》後，隨即獲得支持者紛紛向主席表示：「為什麼一定要印選票？」主席認為支持者可能不知道選舉之意涵，因而有必要讓主席向支持者解釋印選票之意義為何？事實上，主席提出電腦驗票機器之概念，乃是經過主席篩選淘汰後之最終選擇，有待主席向支持者逐一解釋，曾經被考慮過卻不予採用之選舉方法包括：
在國民黨威權時代下，作票乃是時有所聞之事，即便政府公佈電腦程式原始碼仍然可以作票。此外，作票未必是黨之行為，亦不能排除個人之行為，因而不能將黨視作是作票唯一之選項。事實上，多數作票出自於個人行為，包括在運送電腦軟體途中使其感染、製造電腦軟體過程中竄改原始碼、製造電腦軟體過程中使其感染、…等，要讓計數程式猶如受病毒感染般，產生偏向某一號候選人計數較多亦非不可能。任何事都要考慮「萬一…」，不能完全排除在民主環境下發生該類行為，因為無法驗票乃是違反選舉基本要項。
主席所提之電腦驗票機器，即便其電腦程式受病毒感染，頂多是電腦驗票結果頻頻出錯，但是並無法改變選民手上之選票，因而仍然可以在選後有爭議時進行驗票機制。在過去二十年來，臺灣已經有多場選舉出現必須驗票之情形，以及敗選候選人提出驗票要求，因而驗票乃是不得不具備之選舉機制。主席為此再提出二個關鍵字，亦即Edge Detection（邊緣檢測）和Pattern Recognition（模式識別），是發展電腦驗票軟體必備資訊技術，以供支持者參考之用途。
主席在研究所第一學期取得破壞力學程式後，即經指導教授給出要發展程式辨識數位相片，來辨識金屬物體破壞裂紋及其可能發展樣式。主席在極短時間內即已具備該二項技術，說起來也不過就是二種計算方法，任何人只要深入鑽研必然可以掌握該二項技術。在選票之數位相片方面，主席強烈主張數位影像應該使用國產數位相機拍攝，以使臺灣自主品牌獲得生存空間。
參考資料
- 電話投票系統輸入資料投票；
- 網路投票系統輸入資料投票；
- 非網路投票系統到場投票。
在國民黨威權時代下，作票乃是時有所聞之事，即便政府公佈電腦程式原始碼仍然可以作票。此外，作票未必是黨之行為，亦不能排除個人之行為，因而不能將黨視作是作票唯一之選項。事實上，多數作票出自於個人行為，包括在運送電腦軟體途中使其感染、製造電腦軟體過程中竄改原始碼、製造電腦軟體過程中使其感染、…等，要讓計數程式猶如受病毒感染般，產生偏向某一號候選人計數較多亦非不可能。任何事都要考慮「萬一…」，不能完全排除在民主環境下發生該類行為，因為無法驗票乃是違反選舉基本要項。
主席所提之電腦驗票機器，即便其電腦程式受病毒感染，頂多是電腦驗票結果頻頻出錯，但是並無法改變選民手上之選票，因而仍然可以在選後有爭議時進行驗票機制。在過去二十年來，臺灣已經有多場選舉出現必須驗票之情形，以及敗選候選人提出驗票要求，因而驗票乃是不得不具備之選舉機制。主席為此再提出二個關鍵字，亦即Edge Detection（邊緣檢測）和Pattern Recognition（模式識別），是發展電腦驗票軟體必備資訊技術，以供支持者參考之用途。
主席在研究所第一學期取得破壞力學程式後，即經指導教授給出要發展程式辨識數位相片，來辨識金屬物體破壞裂紋及其可能發展樣式。主席在極短時間內即已具備該二項技術，說起來也不過就是二種計算方法，任何人只要深入鑽研必然可以掌握該二項技術。在選票之數位相片方面，主席強烈主張數位影像應該使用國產數位相機拍攝，以使臺灣自主品牌獲得生存空間。
參考資料
- Wikipedia, Edge detection, http://en.wikipedia.org/wiki/Edge_detection
- Wikipedia, Pattern Recognition, http://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_recognition
8月生晚讀較好？
主席晚間在網路上，經瀏覽閱讀獲知篇名為《8月生晚讀較好？專家：不見得》之新聞報導。主席作為8月生人士之一員，顯然有必要為此提出一點個人見解，以供讀者作參考。主席將以智商作為解釋之依據，但是主席並不認同智力測驗能夠代表智力。然而，智力測驗是目前在心理學界上，普遍承認之智力高低之定義方式，因而主席姑且使用於解釋個人之觀點。
智商乃是定義平均智商是100，其計算公式是心智年齡除以心理年齡再乘上100，正常人智商介於85~115之間，是在以平均智商為基準之±15%範圍內之數值。以9月出生做為學童入學之年齡劃分，乃是指出生年齡是去年9月至本年8月出生者，平均出生日期是在本年2月底。換言之，以9月入學相較於平均出生日期來說，乃是指其入學時之年齡為6.5足歲，相較於8月出生者之年齡6.0足歲來說，平均年齡約大0.5歲左右。
以9月入學當時，全體小學生平均年齡6.5足歲來作計算，其心智年齡同心理年齡，因而其平均智商乃是100，其智商範圍介於85~115之間。以8月出生者來說，其心智年齡乃是6.0足歲，但是其生理年齡被強制於和平均年齡6.5足歲之小學生共處，因而其平均智商乃是6.0 / 6.5 x 100 = 92，其智商範圍介於78~106之間。由於8月出生者智商範圍最低值是78，因而會有（85 - 78）/（106 - 78）x 100% = 25%小學生會低於一般小學生，但是亦將有75%之小學生將無異於一般小學生。
由於8月出生者有25%剛入學時會學習落後，必然會相對地產生學習信心不佳之問題，此乃是理所當然之道理。然而，在年齡差距0.5歲不變之下，將由於智力測驗計算公式之分子和分母逐年+1，使得該25%之學生比例將逐年降低百分比，並將越來越接近同屆學生之學習程度。若是從父母之思考觀點來看，乃是需要多養育小孩一年，除非其經濟能力許可之下，否則主席不建議8月出生者小學晚讀，因為其最終之學習程度仍將接近於同屆學生。
主席並不十分認同心理學上之智商（智力測驗商數），但是主席仍然是以智商作為解釋主席個人觀點之依據，因為心理學界尚未有更加正確之智力相關理論可供使用。主席要駁斥智商之正確性，乃是在於智力測驗都是相當簡單之題目，並有作答速度越快分數越高之特性，亦即作答速度慢者智商不可能高。換言之，所謂之智商其實是一種反應速度測驗，而不是一種取決於能夠解決問題難度高低之測驗，本質上和人們對於智商之客觀認知完全不同。
在校園霸凌方面，同屆學生之年齡大小和霸凌似乎沒有太大關係，反而是學生體格好壞會比較有明顯之關係，但是體格良好者卻未必人人都會去霸凌他人。根據主席個人實際了解得知，體格瘦小者亦有霸凌他人之可能性，因為若是體格瘦小者家裡較富裕，可以花錢或用請吃東西之方式教唆特定人士霸凌他人，無須憑靠自我之拳腳來落實霸凌之行為。簡而言之，在同屆學生中有類似霸凌之行為者，主要乃是出自於個人成長環境和人格特質所形成，因為霸凌他人者不見得知道對方年齡是否比自己小。此外，霸凌乃是同屆學生對同屆學生之行為，不同於在多數行業中存有之老鳥欺負菜鳥，因而有必要將兩種行為做出明顯之區隔。
主席認為8月出生者是否晚讀，應該取決於父母家庭經濟狀況而定。根據8月出生者之智商計算，可以得知約有25%學生智商低於同屆學生平均智商，但是該百分比將逐年降低至和同屆學生相當之程度。以小學畢業生來說，同屆學生平均智商仍然維持在100，但是8月出生者平均智商則是12.0 / 12.5 x 100 = 96，已經十分接近同屆學生，可以將其視為無學習程度差異。事實上，經常會聽起年長者說：「小時了了大未必加」，顯示小學階段學習程度不佳，並不表示未來沒有發展性可言。在8月出生者遭霸凌方面，主席認為同屆學生之年齡和是否會被霸凌完全沒有任何關連性，因為霸凌他人者不是以生日作為霸凌與否之參考指標。
─以上是帶有理論盲點之解釋─
主席雖然駁斥智力測驗之正確性，但是主席卻是以智力測驗作解釋，此乃是出自於一般人會相信智力測驗，而主席乃是利用智力測驗之理論盲點作解釋，必然會獲得普羅大眾之肯定和認同。事實上，許多自以為自己懂心理學之人，其實都僅僅是在死讀書不知變通。主席始終認為，專心致力於研究心理學，主席就可以當神。因此，主席讀過之心理學書籍不下於百本，本文乃是隨便唬爛撰寫之文章，然而稍加修飾改寫成英文即可投稿國際期刊。主席期望能改變世人之觀念，亦即不要過度相信自書本學習所得之事物，有道是：「盡信書不如無書。」
參考資料
智商乃是定義平均智商是100，其計算公式是心智年齡除以心理年齡再乘上100，正常人智商介於85~115之間，是在以平均智商為基準之±15%範圍內之數值。以9月出生做為學童入學之年齡劃分，乃是指出生年齡是去年9月至本年8月出生者，平均出生日期是在本年2月底。換言之，以9月入學相較於平均出生日期來說，乃是指其入學時之年齡為6.5足歲，相較於8月出生者之年齡6.0足歲來說，平均年齡約大0.5歲左右。
以9月入學當時，全體小學生平均年齡6.5足歲來作計算，其心智年齡同心理年齡，因而其平均智商乃是100，其智商範圍介於85~115之間。以8月出生者來說，其心智年齡乃是6.0足歲，但是其生理年齡被強制於和平均年齡6.5足歲之小學生共處，因而其平均智商乃是6.0 / 6.5 x 100 = 92，其智商範圍介於78~106之間。由於8月出生者智商範圍最低值是78，因而會有（85 - 78）/（106 - 78）x 100% = 25%小學生會低於一般小學生，但是亦將有75%之小學生將無異於一般小學生。
由於8月出生者有25%剛入學時會學習落後，必然會相對地產生學習信心不佳之問題，此乃是理所當然之道理。然而，在年齡差距0.5歲不變之下，將由於智力測驗計算公式之分子和分母逐年+1，使得該25%之學生比例將逐年降低百分比，並將越來越接近同屆學生之學習程度。若是從父母之思考觀點來看，乃是需要多養育小孩一年，除非其經濟能力許可之下，否則主席不建議8月出生者小學晚讀，因為其最終之學習程度仍將接近於同屆學生。
主席並不十分認同心理學上之智商（智力測驗商數），但是主席仍然是以智商作為解釋主席個人觀點之依據，因為心理學界尚未有更加正確之智力相關理論可供使用。主席要駁斥智商之正確性，乃是在於智力測驗都是相當簡單之題目，並有作答速度越快分數越高之特性，亦即作答速度慢者智商不可能高。換言之，所謂之智商其實是一種反應速度測驗，而不是一種取決於能夠解決問題難度高低之測驗，本質上和人們對於智商之客觀認知完全不同。
在校園霸凌方面，同屆學生之年齡大小和霸凌似乎沒有太大關係，反而是學生體格好壞會比較有明顯之關係，但是體格良好者卻未必人人都會去霸凌他人。根據主席個人實際了解得知，體格瘦小者亦有霸凌他人之可能性，因為若是體格瘦小者家裡較富裕，可以花錢或用請吃東西之方式教唆特定人士霸凌他人，無須憑靠自我之拳腳來落實霸凌之行為。簡而言之，在同屆學生中有類似霸凌之行為者，主要乃是出自於個人成長環境和人格特質所形成，因為霸凌他人者不見得知道對方年齡是否比自己小。此外，霸凌乃是同屆學生對同屆學生之行為，不同於在多數行業中存有之老鳥欺負菜鳥，因而有必要將兩種行為做出明顯之區隔。
主席認為8月出生者是否晚讀，應該取決於父母家庭經濟狀況而定。根據8月出生者之智商計算，可以得知約有25%學生智商低於同屆學生平均智商，但是該百分比將逐年降低至和同屆學生相當之程度。以小學畢業生來說，同屆學生平均智商仍然維持在100，但是8月出生者平均智商則是12.0 / 12.5 x 100 = 96，已經十分接近同屆學生，可以將其視為無學習程度差異。事實上，經常會聽起年長者說：「小時了了大未必加」，顯示小學階段學習程度不佳，並不表示未來沒有發展性可言。在8月出生者遭霸凌方面，主席認為同屆學生之年齡和是否會被霸凌完全沒有任何關連性，因為霸凌他人者不是以生日作為霸凌與否之參考指標。
主席雖然駁斥智力測驗之正確性，但是主席卻是以智力測驗作解釋，此乃是出自於一般人會相信智力測驗，而主席乃是利用智力測驗之理論盲點作解釋，必然會獲得普羅大眾之肯定和認同。事實上，許多自以為自己懂心理學之人，其實都僅僅是在死讀書不知變通。主席始終認為，專心致力於研究心理學，主席就可以當神。因此，主席讀過之心理學書籍不下於百本，本文乃是隨便唬爛撰寫之文章，然而稍加修飾改寫成英文即可投稿國際期刊。主席期望能改變世人之觀念，亦即不要過度相信自書本學習所得之事物，有道是：「盡信書不如無書。」
參考資料
- 顏伶如波特蘭4日專電（2011.11.05）8月生晚讀較好？專家：不見得，中央社
http://www2.cna.com.tw/SearchNews/hyDetailws.aspx?qid=201111050010&q=8月生晚讀較好？專家：不見得 - Wikipedia, Intelligence quotient, http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient
訂閱：
文章 (Atom)