日本留學生命案犯罪動機不單純III

　　根據最新外電消息指出，遭日本警方通緝之嫌犯張志揚，在名古屋被逮捕後於押送至警署前自刎身亡。主席認為有必要對張志揚自其體內抽取血液，以及自骨盆腔位置以長針筒抽取膀胱內之尿液，以檢驗在自刎之前是否有嗑藥行為。雖然，目擊者表示張志揚被捕之時表現鎮定，但是需要考慮自刎是否由於嗑藥導致神智不清，有必要對其做血液和尿液之檢驗。此外，根據幾日前之刑事鑑定表示凶嫌疑似有受傷，因而應該對於張志揚做全身外傷檢查，並且比對現場是否有其血跡反應。根據日本《刑事訴訟法》第319條第二項之規定，「被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない。」換言之，光是憑靠其自白之言不足以逕行論定有罪，因為被告死亡將無法解釋其他可供定罪之不利證據。日本警方需要調查是年01月05~09日，張志揚離開東京至名古屋期間之移動路徑，以及了解其前往名古屋之動機和用意，亦即是否有為SKE48前往以外之目的，因為調查指出其原本之目的地是大阪。也許，大阪是用以作為欺騙之地點，但是前往名古屋必然另有意圖。

參考資料

1. 陳之馨（2012.01.10）目擊者稱張志揚落網時表現鎮定，新頭殼newtalk，http://tw.news.yahoo.com/目擊者稱張志揚落網時表現鎮定-084508657.html
2. 楊明珠、曹姮（2012.01.10）張志揚自裁前承認犯行，中央社，http://tw.news.yahoo.com/張志揚自裁前承認犯行-162907098.html
3. 林良哲、張協昇、張茂森（2012.01.10）偷不到起殺機？被害家屬指真相未明，自由時報，http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/10/today-so1-2.htm
4. 柯昱安（2012.01.10）押送途中自刎 日警：史無前例，新頭殼newtalk，http://tw.news.yahoo.com/押送途中自刎-日警-史無前例-072830810.html
5. 蕭承訓（2012.01.10）張嫌割頸亡 日警輕心釀禍 恐重創形象，中國時報，http://tw.news.yahoo.com/張嫌割頸亡-日警輕心釀禍-恐重創形象-213000091.html

降低臺灣國債V

　　有眾多讀者向主席表示，為何主席之債務解決政策僅止於臺灣呢？若是多嘴給他國建議，往往會被他國人士認為：「根本就沒政府職位，你他媽的是算老幾啊？」主席不想成為名嘴，也不想當政治評論家，因為都是在打口水戰。主席以為，凡是生活在臺灣者皆有一席之「位」，既然主席出生在臺灣並生活在臺灣，有道是「不在其位不謀其政」，理當僅貢獻給臺灣為是，而此「位」就是指在臺灣生活。主席僅會國、臺、英語，能夠居住之地點有限，而且亦無意居住在臺灣以外之地，因而不考慮取得其他國家之國籍。

　　主席認為臺灣在稅法上，仍然有許多需要改進之處。舉例來說，大法官解釋第694號背後涉及課稅公平性問題，不是單純扶養親屬之年齡限制與否，否則該號解釋必然衍生出許多課稅漏洞及不公之問題。然而，釋憲提出人之案例亦不能視為特例，因而應該重新擬訂所得稅法課稅公平性條款。主席認為臺灣人應該修正思考邏輯，不能一直停留在一成不變之守舊觀點上，例如：能夠造某物，僅思考降低成本，卻不思技術提升，以致於臺灣成本過高無法生存，便移往中國大陸生產製造，而當中國大陸成本過高之時，即再次移往越南生產製造。主席認為在國家推動之產業上，應該給予產業減稅或免稅之技術獎勵措施，猶如以往推動高科技製造業之模式。

　　臺灣在2011年09月15日還清最後一筆外債，自此亦成為全球少數無外債之國家。然而，臺灣龐大內債相較於擁有外債之差異，僅僅在於還給自己人或還給外人之差別。主席在小學二年級時，有天向一位女同學借新臺幣10元買飲料，並表示隔天就會還錢給對方，但是卻遲了一天才還錢。在主席還錢當天，女同學告訴主席說：「我爸爸說，欠錢不還是要被斷手斷腳的。」主席極為震撼，並在日後確信臺灣人都認為，要是欠錢不還就會被斷手斷腳。小學生都知道欠錢不還會被斷手斷腳，臺灣理當成為全球極少數無外債國家。當然，還債給自己人比較好商量乃是事實，但是卻遲遲不見具體方案可供解決。主席已提出多項政策可供落實，然而卻仍然需要更多政策來解決債務危機，亦即任何人都應該嘗試為國貢獻己力。

根據主席命理格局，不向他人借錢，亦不借錢給他人。
參考資料

1. 陳懷瑜（2011.09.16）還清尾款！我國成零外債國，工商時報，http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110916000012&cid=1206
2. 社論（2011.09.24）零外債的虛vs.高內債的實，聯合報，http://city.udn.com/3028/4717594?tpno=0&cate_no=0

日本留學生命案犯罪動機不單純II

　　有讀者詢問為何主席對於刑事鑑定上，並未提及採集犯罪現場是否有指紋？一般來說，犯罪現場採集指紋已成為眾所周知之常識，所以採集指紋仍然是必須之程序，僅僅是在該案件中指紋對於偵辦或定罪用途不大。北半球當下乃是寒冬之季，而且日本東京又是高緯度地區，幾乎人人都戴上手套在活動。倘若是犯罪人戴手套犯案，以採集現場指紋來排除本國人亦或是外國人，將會造成全案偵辦方向錯誤之結果。因此，主席對於該案件之指紋採集，並不認為如同臺灣位處低緯度，往往以指紋作為偵辦或定罪之依據，以致於並不特別提出以指紋採集來左右案件之偵辦。

　　在自陽臺入內之考量上，又為何不考慮自陽臺向下攀爬，之後甩動繩梯使其脫落後離開呢？以繩梯攀爬來說，自下往上攀爬容易，但是自上往下攀爬不易。此外，自上往下攀爬比較容易引起他人注意，而且在考慮鑰匙有被攜出之情形，因而以自寢室門口出入為主要考量。再者，在該命案之環境考量下，選擇自寢室門口出入之可能性偏高，並考量一般殺人犯罪之思考邏輯，以致於認為自陽臺入內卻不從陽臺離開。

　　根據最新外電消息指出，日本警視廳藏前警察署特別搜查組已發出通緝令，並且根據在臺有網路援交前科認定張志揚涉案程度重大。但是，日本警方並未具體指出其他涉案證據，因而日本警方之通緝目的應該是要求張嫌到案說明血跡證物。一般來說，一旦涉及通緝即是有相當高程度涉案，尤其根據警方辦案以案發後72小時為黃金時間，已是不得不對於有可能涉案之人進行通緝。根據新聞媒體資料顯示，日本警方在張嫌家中搜到其護照，表示張嫌無法離開日本。日本警方未經傳喚逕行發布通緝令，倘若非張嫌所為必然會減損張嫌之聲譽，將有違日本刑事訴訟程序原則。

　　主席發現該案件由於受到臺灣高度關注，以致於已經違反檢警偵查不公開原則之落實，其相關法律條文包括日本《刑事訴訟法》第40、47、196條、《犯罪搜查規範》第9條第一、二項，臺灣新聞媒體應該靜待司法調查結果為是。世界各國新聞媒體在社會案件之報導上，除了經常違反檢警偵查不公開原則外，並常有未審先判導致多人聲譽受損之情形，不僅是有前科記錄之人會遭受波及，甚至於連無前科記錄之人都可能身受其害。主席期望該案儘早破案，並且釐清案情相關細節。

參考資料

1. 駐日特派員張茂森、姚岳宏（2012.01.08）日警急搜張生 台媒搶「破案」，自由時報，http://tw.news.yahoo.com/日警急搜張生-台媒搶-破案-202511668.html
2. 曹姮東京8日專電（2012.01.08）日警發布通緝令 捉拿張志揚，中央社，http://tw.news.yahoo.com/日警發布通緝令-捉拿張志揚-075211197.html