《野生動物保育法》，其保護的是野生動物，不是人類飼養的貓狗豬牛羊，例如：韓國人吃狗肉很有名。臺大生虐貓案，算是毀損他人財物的問題，不屬於野生動物保育法的範疇。原住民可以申請上山打獵，使用長槍在山上獵捕指定的動物，未經申請才是違反野生動物保育法。現在得食用的山豬肉，應該都是人為飼養的山豬，已非憑打獵抓到的山豬。山豬的肉質比較有嚼勁，此乃獵捕繁殖山豬的用意。臺大生虐貓案觸犯刑法第３５４條，其條文之規定為「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」此條文告訴乃論，但是已進入司法程序。
臺大生虐貓案：中華民國刑法第３５４條（毀棄損壞罪）
《動物保護法》第１２條第１項第１款，為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的，飼養動物允許宰殺。然而，該法第１２條第３項第１款，禁止宰殺犬、貓或販賣其屠體，此為該法的特例條款。迷你豬屬於允許宰殺的動物，卻不在該法特別條例禁止範圍，因而法律乃視寵物為財產或財物。棄養寵物不亞於宰殺動物，然而此問題在國內廣為人知。臺大生虐貓案應適用於刑法第３５４條，並審酌對應之刑罰輕重以禁止侵害他人財物。
法律視寵物為財物
《野生動物保育法》，山豬不可以殺，屬於國家的自然資源；《動物保護法》，飼養的山豬可以殺，屬於飼養人的財產或財物。
Reference
《動物保護法》第１２條第１項第１款，為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的，飼養動物允許宰殺。然而，該法第１２條第３項第１款，禁止宰殺犬、貓或販賣其屠體，此為該法的特例條款。迷你豬屬於允許宰殺的動物，卻不在該法特別條例禁止範圍，因而法律乃視寵物為財產或財物。棄養寵物不亞於宰殺動物，然而此問題在國內廣為人知。臺大生虐貓案應適用於刑法第３５４條，並審酌對應之刑罰輕重以禁止侵害他人財物。
《野生動物保育法》，山豬不可以殺，屬於國家的自然資源；《動物保護法》，飼養的山豬可以殺，屬於飼養人的財產或財物。
Reference
- 張文川（2016.08.16）虐猫台大僑生陳皓揚有逃亡之虞 加保15萬，自由時報
