若純粹從物理學角度觀之，相對論質能轉換公式就是從動能公式轉換而來，其基本假設乃是認為質量在產生能量釋放之瞬間，以根號２倍之光速移動速度來進行散射行為。合理嗎？不合理。
在愛因斯坦之相對論假設中，光速為理論假設之極限速度，此乃違背其基本假設之結果。此外，在土木工程之混凝土領域中，水泥以粉體結構進行水化作用，其水化結果取決於其粉體研磨程度高低而定，亦即水泥研磨越細水化熱越高。換言之，物體在進行微觀粉體行為發生作用時，其產生之作用遠大於巨觀行為下之反應結果。由此可知，質量和能量釋放大小沒有關係，取決於質量本身之粉體細化程度。在核分裂產生高度反映行為時，其能量釋放將遠遠高於動能假設結果。換言之，能量釋放乃是取決於原子或分子比表面積之大小，而並非是從材料質量之大小而訂定。在相對論質能轉換公式中，乃是從巨觀之物理學動能公式轉換而來，根本就和能量釋放沒有關聯。
筆者認為能量釋放之本質，是取決於全部原子和分子完全裂變後之比表面積總和，以及原子和分子交互反映之行為而定，並非單純可就質量轉換為能量。因此，在相對論之質能轉換公式計算結果，低估核裂變之實際能量釋放結果。能量和粉體細化程度有關，但是和質量大小無關。質量和能量有比例關係，乃是在相同粉體細化程度作假設，但是從微觀行為作評估之基礎上，能量和質量毫無關聯性。核裂變過程乃非粉體細化行為，但是核裂變過程和裂變程度影響能量釋放結果，因而無法透過修正係數對於相對論質能轉換公式作能量放大，來達成可被運用於核能發電或核子彈之用途。換言之，相對論質能轉換公式無法被應用，因為其公式內含之基本參數錯誤，亦即在相同質量不同材料之條件下，其內含之原子和分子數量不同，而且能量釋放亦和光速沒有關聯性。
以上，是筆者簡要陳述個人研究所得，是可供證實之嚴格論證結果，得以確定相對論質能轉換公式錯誤。筆者從工程力學、化學及物理學之角度，分別作詳細之論述和剖析，期能有助益於讀者發現相對論不合理之處。筆者學淺，若有謬誤之處，尚祈讀者能夠給予指正。
參考資料
在愛因斯坦之相對論假設中，光速為理論假設之極限速度，此乃違背其基本假設之結果。此外，在土木工程之混凝土領域中，水泥以粉體結構進行水化作用，其水化結果取決於其粉體研磨程度高低而定，亦即水泥研磨越細水化熱越高。換言之，物體在進行微觀粉體行為發生作用時，其產生之作用遠大於巨觀行為下之反應結果。由此可知，質量和能量釋放大小沒有關係，取決於質量本身之粉體細化程度。在核分裂產生高度反映行為時，其能量釋放將遠遠高於動能假設結果。換言之，能量釋放乃是取決於原子或分子比表面積之大小，而並非是從材料質量之大小而訂定。在相對論質能轉換公式中，乃是從巨觀之物理學動能公式轉換而來，根本就和能量釋放沒有關聯。
筆者認為能量釋放之本質，是取決於全部原子和分子完全裂變後之比表面積總和，以及原子和分子交互反映之行為而定，並非單純可就質量轉換為能量。因此，在相對論之質能轉換公式計算結果，低估核裂變之實際能量釋放結果。能量和粉體細化程度有關，但是和質量大小無關。質量和能量有比例關係，乃是在相同粉體細化程度作假設，但是從微觀行為作評估之基礎上，能量和質量毫無關聯性。核裂變過程乃非粉體細化行為，但是核裂變過程和裂變程度影響能量釋放結果，因而無法透過修正係數對於相對論質能轉換公式作能量放大，來達成可被運用於核能發電或核子彈之用途。換言之，相對論質能轉換公式無法被應用，因為其公式內含之基本參數錯誤，亦即在相同質量不同材料之條件下，其內含之原子和分子數量不同，而且能量釋放亦和光速沒有關聯性。
以上，是筆者簡要陳述個人研究所得，是可供證實之嚴格論證結果，得以確定相對論質能轉換公式錯誤。筆者從工程力學、化學及物理學之角度，分別作詳細之論述和剖析，期能有助益於讀者發現相對論不合理之處。筆者學淺，若有謬誤之處，尚祈讀者能夠給予指正。
參考資料
- Halliday et al.（2001），Fundamentals of Physics，6th edition，John Wiley & Sons, Inc.
- 黃兆龍（1997），混凝土性質與行為，詹氏書局，臺灣。
- 韓仲琦（2006），水泥和粉體─制備、改性與應用，化學工業出版社，中國大陸。
