愛因斯坦被認為是二十世紀最偉大科學家之一，然而卻鮮少有人知道其對人們做出之貢獻究竟用在何處？換言之，若是被他人詢問：「生活中，哪件事是愛因斯坦的貢獻？」筆者猜想，除了講出相對論之外，應該不知道愛因斯坦對於人們有何貢獻。事實上，諾貝爾獎授予愛因斯坦之原由，乃在於愛因斯坦對於光電效應作出貢獻，而並非是其提出相對論。以下，筆者就光電效應和相對論作進一步解釋和說明。
光電效應「不是」由愛因斯坦所發現，而是在1887年由赫茲（Hertz）所發現，愛因斯坦作出之主要貢獻，乃是提供光電效應一項解釋，其解釋內容筆者乃引述維基百科之內容：「光必定是由與波長有關的嚴格規定的能量單位（即光子或光量子）所組成。」雖然，光電效應不是愛因斯坦所發現之物理現象，但是有關於愛因斯坦對於光電效應之解釋，使得人們更加了解其背後之組成原理。有關於相對論中，最有名之質能轉換公式乃是E=mc^2。筆者對於相對論質能轉換公式，乃透過大學工程力學和國中理化來作簡易分析，發現皆有其無法用於作為通用性解釋之處。
工程力學乃是起源於1920年代，由Timoshenko開始發展之一門學科領域，由於其對工程力學之貢獻極大，因而被稱之為工程力學之父。愛因斯坦和Timoshenko是同一個時代之人物，照理說物理學界應該也都認識工程力學之父，並且以該領域之相關理論基礎反過來驗證基礎科學之理論，方能使基礎科學和應用科學達成理論相互貫通之結果。在化學方面，筆者僅需採用國中理化之基本觀念，即可作出簡易之莫耳當量分析，來用以解釋相對論質能轉換公式。
相對論質能轉換公式乃是物理學之立場，從巨觀角度來作理論公式之證明，因而筆者優先從工程力學之巨觀角度，來作其解析和論證。從相對論質能轉換公式可知，質量和能量乃是呈現正比結果，亦或是「相同質量會產生相同能量」。從工程力學之角度觀之，此乃是無法解釋得當之公式，因為材料不同質量相同會產生不同能量。從材料應變能公式可知，不同材料相同質量之彈性模數E和應變ϵ皆有所不同。從彈性模數類似之材料來說，其能量取其塑性狀態下之應變ϵy，更是由於其降伏強度之高低而受影響。舉例來說，同一種材料熱處理機械加工程序不同，相同材料相同質量之能量也會不同。再舉一例，按照相對論質能轉換公式來說，質量比較輕之金屬材料，能量不一定比較低。因此，從工程力學之角度觀之，質量和能量完全沒有關係。
從中學化學之莫耳當量來評估，不同材料相同質量之莫耳數不同，其內所帶有之原子或分子數量亦不同。在假設每一個原子或分子皆發揮其極限能量下，不同原子或分子數量之材料不可能產生相同能量。原子或分子有大有小，其產生之能量必然亦有差異。此外，不同材料之原子和分子組成，亦往往從其組織架構之不同，而呈現不同之物理屬性，在未經力學實驗、物理實驗及化學實驗之前，是無法得知其所呈現之物理屬性，因而不同材料相同質量之材料不可能產生相同能量。照理說，筆者可以不用從微觀角度來解釋相對論質能轉換公式，因為該公式是從巨觀角度進行理論公式之證明。但是，筆者仍然提出微觀角度作解釋，期能同時從巨觀和微觀角度作完善之論述和說明。
讀者是否曾設想過，核能發電或核子彈是否可以使用鈾原料或鈽原料以外之原料呢？相同質量之鈾原料和鈽原料，是否會釋放相同能量呢？答案可能都是早已知道，既有之核裂變理論是建立於鈾原料或鈽原料之上，但是相同質量之鈾原料或鈽原料，不僅不會產生相同能量，而且相對論質能轉換公式計算結果，和實際之能量釋放結果差距非常大。從事核能發電或核子彈相關領域之專業人士，「不是」使用相對論之質能轉換公式，來用以計算其能量釋放之結果。在六十幾年前，數值方法蒙特卡洛法被發明，主要用途是在模擬原子彈（發明人：羅伯特‧奧本海默），其乃是「在核分裂過程中，以亂數來模擬其運動行為，藉以計算彼此間之交互影響過程，來求取真實核分裂之能量釋放行為。」在經歷六十多年來之發展，核能發電和核子彈技術已經相當成熟，可以明確地說：「不同材料相同質量，其所釋放之能量不同。」
物理學乃是基礎科學，其理論發展之最終目的，乃是運用於應用科學。若是應用科學領域，發現基礎科學理論無法被用於實證或使用，那麼其理論架構不僅可能錯誤，亦將成為現代空泛理論之一，因為該理論根本沒有任何用途。此外，筆者認為物理專業學生，應該也要學習「工程力學」。筆者學淺，若有謬誤之處，尚祈讀者能夠給予指正。
光電效應「不是」由愛因斯坦所發現，而是在1887年由赫茲（Hertz）所發現，愛因斯坦作出之主要貢獻，乃是提供光電效應一項解釋，其解釋內容筆者乃引述維基百科之內容：「光必定是由與波長有關的嚴格規定的能量單位（即光子或光量子）所組成。」雖然，光電效應不是愛因斯坦所發現之物理現象，但是有關於愛因斯坦對於光電效應之解釋，使得人們更加了解其背後之組成原理。有關於相對論中，最有名之質能轉換公式乃是E=mc^2。筆者對於相對論質能轉換公式，乃透過大學工程力學和國中理化來作簡易分析，發現皆有其無法用於作為通用性解釋之處。
工程力學乃是起源於1920年代，由Timoshenko開始發展之一門學科領域，由於其對工程力學之貢獻極大，因而被稱之為工程力學之父。愛因斯坦和Timoshenko是同一個時代之人物，照理說物理學界應該也都認識工程力學之父，並且以該領域之相關理論基礎反過來驗證基礎科學之理論，方能使基礎科學和應用科學達成理論相互貫通之結果。在化學方面，筆者僅需採用國中理化之基本觀念，即可作出簡易之莫耳當量分析，來用以解釋相對論質能轉換公式。
相對論質能轉換公式乃是物理學之立場，從巨觀角度來作理論公式之證明，因而筆者優先從工程力學之巨觀角度，來作其解析和論證。從相對論質能轉換公式可知，質量和能量乃是呈現正比結果，亦或是「相同質量會產生相同能量」。從工程力學之角度觀之，此乃是無法解釋得當之公式，因為材料不同質量相同會產生不同能量。從材料應變能公式可知，不同材料相同質量之彈性模數E和應變ϵ皆有所不同。從彈性模數類似之材料來說，其能量取其塑性狀態下之應變ϵy，更是由於其降伏強度之高低而受影響。舉例來說，同一種材料熱處理機械加工程序不同，相同材料相同質量之能量也會不同。再舉一例，按照相對論質能轉換公式來說，質量比較輕之金屬材料，能量不一定比較低。因此，從工程力學之角度觀之，質量和能量完全沒有關係。
從中學化學之莫耳當量來評估，不同材料相同質量之莫耳數不同，其內所帶有之原子或分子數量亦不同。在假設每一個原子或分子皆發揮其極限能量下，不同原子或分子數量之材料不可能產生相同能量。原子或分子有大有小，其產生之能量必然亦有差異。此外，不同材料之原子和分子組成，亦往往從其組織架構之不同，而呈現不同之物理屬性，在未經力學實驗、物理實驗及化學實驗之前，是無法得知其所呈現之物理屬性，因而不同材料相同質量之材料不可能產生相同能量。照理說，筆者可以不用從微觀角度來解釋相對論質能轉換公式，因為該公式是從巨觀角度進行理論公式之證明。但是，筆者仍然提出微觀角度作解釋，期能同時從巨觀和微觀角度作完善之論述和說明。
讀者是否曾設想過，核能發電或核子彈是否可以使用鈾原料或鈽原料以外之原料呢？相同質量之鈾原料和鈽原料，是否會釋放相同能量呢？答案可能都是早已知道，既有之核裂變理論是建立於鈾原料或鈽原料之上，但是相同質量之鈾原料或鈽原料，不僅不會產生相同能量，而且相對論質能轉換公式計算結果，和實際之能量釋放結果差距非常大。從事核能發電或核子彈相關領域之專業人士，「不是」使用相對論之質能轉換公式，來用以計算其能量釋放之結果。在六十幾年前，數值方法蒙特卡洛法被發明，主要用途是在模擬原子彈（發明人：羅伯特‧奧本海默），其乃是「在核分裂過程中，以亂數來模擬其運動行為，藉以計算彼此間之交互影響過程，來求取真實核分裂之能量釋放行為。」在經歷六十多年來之發展，核能發電和核子彈技術已經相當成熟，可以明確地說：「不同材料相同質量，其所釋放之能量不同。」
物理學乃是基礎科學，其理論發展之最終目的，乃是運用於應用科學。若是應用科學領域，發現基礎科學理論無法被用於實證或使用，那麼其理論架構不僅可能錯誤，亦將成為現代空泛理論之一，因為該理論根本沒有任何用途。此外，筆者認為物理專業學生，應該也要學習「工程力學」。筆者學淺，若有謬誤之處，尚祈讀者能夠給予指正。
