我去过中国大陆的北京和厦门，两地也都曾经待过一段时间，但是主要算是北京待的比较久些。在中国大陆所见所闻，会批评政府的人可说是相当的罕见，不知道是畏惧威权或早已习惯如此，反过来会对于批评政府的人给予严厉对待，甚至于可以说是会打压或攻击批评政府的任何人士。在中国大陆的媒体或网络上，可以收看的到台湾的电视节目，或许说来有点令人难以置信，中国大陆的人民非常喜欢台湾人批评政府，无论是在先前的陈水扁主政或当前的马英九主政，都把批评视为是一种理所当然的正当行为。也就是说，中国大陆的人民不喜欢批评政府的人士，但是却对于台湾批评政府的人士如数家珍，似乎隐含有一种不易于言表的矛盾。
中国大陆并非完全没有人在批评政府，而是某些经常性批评政府的中国大陆人士，被视为是政府默许可以对时政有批评权，但是亦非肆无忌惮地能够妄自表述。一般来说，批评本身仍不免于从「报喜不报忧」的角度切入，以在影响层面有相当限度的范围下，作出对于时政批评的肯定性观点。中国大陆有群众团结的心态，并且会把任何损及群体的个人或个案，视为是不与己方合作的异议份子，即便此一个人或个案拥有正当性亦是如此。其实，中国大陆政府并没有对于此类问题给出任何限制，但是人民却都会自动的协助打压和攻击异议人士。
若是涉及到会危害中央政权的行使时，中国大陆政府就会采取不合乎法律的逮捕拘禁行动。然而，台湾司法（含调查局）的非法侦缉活动，包括监听、监视、侵入民宅、间接性妨碍自由、GPS定位追踪、…等，并不比中国大陆政府的非法逮捕拘禁要好上多少，严格来说两岸都习惯以侵犯人权来达成目的。做事的习惯不是说改可改，也许两岸要到下一世纪才能真正的知道何谓「人权」。从批评政府的正当性切入，中国大陆政府在可接受的层面下，人民仅需以「对事不对人」的立场，来批评时政和提供个人的意见，即可免除许多他人不必要的打压和攻击。
中国大陆的报纸较缺乏「社论」，以致于人民的声音无法适度的传达到高层，也就会衍生出许多官逼民反的地方性抗争活动。在台湾的政治运作模式下，经常会在电视新闻上得知有政治人物说：「我也是今天看报纸才知道的。」当然，有些人认为看报纸治国是一种猪脑袋行为，但是却相当程度的反应出报纸实质上的重要性。目前，中国大陆的报纸刊登内容，几乎都是带有刻意写给人民看的意思，有必要给予更多的弹性发展空间。至于，在打压和攻击的心态方面，尚须假以时日的调整和改进，自然可以找到众人认可的正当性批评模式。
中国大陆并非完全没有人在批评政府，而是某些经常性批评政府的中国大陆人士，被视为是政府默许可以对时政有批评权，但是亦非肆无忌惮地能够妄自表述。一般来说，批评本身仍不免于从「报喜不报忧」的角度切入，以在影响层面有相当限度的范围下，作出对于时政批评的肯定性观点。中国大陆有群众团结的心态，并且会把任何损及群体的个人或个案，视为是不与己方合作的异议份子，即便此一个人或个案拥有正当性亦是如此。其实，中国大陆政府并没有对于此类问题给出任何限制，但是人民却都会自动的协助打压和攻击异议人士。
若是涉及到会危害中央政权的行使时，中国大陆政府就会采取不合乎法律的逮捕拘禁行动。然而，台湾司法（含调查局）的非法侦缉活动，包括监听、监视、侵入民宅、间接性妨碍自由、GPS定位追踪、…等，并不比中国大陆政府的非法逮捕拘禁要好上多少，严格来说两岸都习惯以侵犯人权来达成目的。做事的习惯不是说改可改，也许两岸要到下一世纪才能真正的知道何谓「人权」。从批评政府的正当性切入，中国大陆政府在可接受的层面下，人民仅需以「对事不对人」的立场，来批评时政和提供个人的意见，即可免除许多他人不必要的打压和攻击。
中国大陆的报纸较缺乏「社论」，以致于人民的声音无法适度的传达到高层，也就会衍生出许多官逼民反的地方性抗争活动。在台湾的政治运作模式下，经常会在电视新闻上得知有政治人物说：「我也是今天看报纸才知道的。」当然，有些人认为看报纸治国是一种猪脑袋行为，但是却相当程度的反应出报纸实质上的重要性。目前，中国大陆的报纸刊登内容，几乎都是带有刻意写给人民看的意思，有必要给予更多的弹性发展空间。至于，在打压和攻击的心态方面，尚须假以时日的调整和改进，自然可以找到众人认可的正当性批评模式。
