結構可靠度，其結構載重是三個公式，其ＤＬＥＸ是結構分析的數據，而結構強度是以實際的誤差數據代數字，整個結構設計的過程不涉及微積分和工程數學。第二階段的結構設計是可靠度指標，整個結構設計的過程是在操作結構設計軟體，並不涉及微積分和工程數學的計算。在石油匱乏之後，第二階段的結構設計應該都會消失，將僅剩下第一階段的結構設計，因為電腦應該已經消失不存在。
１﹒４５（Ｄ＋Ｌ）
１﹒３Ｄ＋１﹒５Ｌ＋Ｅ
１﹒３Ｄ＋１﹒５Ｌ＋Ｘ
第一階段的結構設計，ＤＬＥＸ是依據結構載重去作有限元素分析，不以電腦作結構分析是以ＤＬＥＸ作彎矩分配法，其次是使用結構學的結構分析方法。誤差計算的數據來源，都是使用蒙特卡洛法去用可靠度指標決定誤差計算的數據，在電腦存在的時代要解出所有可解的誤差計算數據。在電腦不存在的時代，僅能使用傳統的一次二階矩法或其他方法，用以求解誤差計算的代入值。
誤差計算的概念：Ａ＝ＢｘＣ（結構設計公式） → 帶有誤差的結構尺寸和帶有誤差的材料強度的Ｂ和Ｃ按照原公式代入求解結構強度Ａ
結構設計人的程度，應該熟悉掌握結構載重的三個公式，其次是誤差計算代入值求解誤差標準的結構強度，此為結構可靠度的結構設計。帶有誤差的結構強度要大於結構載重的數據，以表示構件本身可以抵抗結構載重的作用。結構載重除以帶有誤差的結構強度，此為檢核值Ｑ，其要求的數據要小於１﹒０。誤差計算的代入值，全球約需要１００人，即可定義誤差計算的帶入值。
檢核值要取多少？０﹒９９。倘若是取０﹒９９不安全，誤差計算可以提高可靠度指標，將會加大誤差計算的代入值，亦即結構設計會變得比較安全。新的結構設計檢核值，仍然是取０﹒９９，以致於可靠度指標再度調高標準，將直到有一天不再需要調整可靠度指標，而檢核值取０﹒９９是符合結構安全的標準。
可靠度指標採用２﹒６重算誤差計算 → Ｑ＝０﹒９９ → 不安全 → 可靠度指標採用２﹒７重算誤差計算 → Ｑ＝０﹒９９ → 反覆至安全為止
在有電腦的時代，可靠度指標２﹒０～４﹒４，都要解出各種標準的誤差計算代入值，然後經由結構實驗和實體結構物的勘查現況，最終要定義出最佳結構設計採用的誤差計算代入值，其對應的可靠度指標是原理數據。結構設計人遇到不曾做過的結構設計，其關鍵問題是在選擇可靠度指標的數據，然後讓可靠度指標對應的誤差計算代入值，用以從事結構設計的誤差計算。
結構設計人對於不是很有把握的結構設計，檢核值仍然是採用０﹒９９，而是要選擇哪一組可靠度指標的誤差計算代入值。結構設計人在選擇可靠度指標之後，應該分析一下誤差計算代入值是否合乎自己的意思，例如：鋼結構的結構尺寸誤差５ｃｍ、鋼結構的結構尺寸誤差３ｃｍ、鋼結構的結構尺寸誤差１ｃｍ、…等。檢核值都是０﹒９９，不過以上三組誤差計算的帶入值，其求解的結構強度差距很大，關鍵不在於檢核值是多少，而是誤差計算代入值要取多少。
地質鑽探報告的土層數據，地表下第一土層是ＣＬ，其鑽探深度是２﹒６米，可靠度指標取Ａ的誤差值是０﹒３米，相當於ＣＬ土層的誤差範圍是２﹒３～２﹒９，此涉及黏土的壓縮性和沉陷量的評估。地質鑽探報告的鑽探點是一個單點的位置，不過整體的土層分布不是一個固定不變的深度。地質鑽探報告的土層深度誤差值，應該由地質鑽探報告的撰寫者提供誤差計算的代入值參考數據。
重寫土木工程學：現代土木工程之父
土木工程是誤差很大的一個行業，機械工程的誤差是可以人為控制的範圍。經常在開挖時，這才發現現場跟評估的差距大到要停止施工，誤差計算不僅是結構設計的觀念，甚至於得擴大到大地工程和水利工程。崩塌，往往是超乎預期的結果，以後都應該是誤差計算的代入值評估。誤差計算，應該導入任何不是絕對精確的領域，因為任何事物都帶有一定的誤差範圍。
２００５年宣稱：黃慶民大帝、現代土木工程之父、史上最強
機械工程，除常見的結構尺寸誤差和材料強度誤差以外，另外存在一個很大的問題是涉及疲勞分析的穩定應力幅。應力幅的範圍值，其實是存在誤差變化量的數據，同樣得使用誤差計算的代入值。誤差結構尺寸和誤差材料強度，其誤差計算的結果是誤差結構強度。誤差材料強度，經可靠度指標以蒙特卡洛法求算之外，仍需配合材料實驗和統計調查數據統合其數據。測微器存在於幾百年前，不過測微器是高精度的工具，結構可靠度屬於非微觀的人造物。
結構可靠度的誤差計算取值，土木的精度是１ｍｍ（鋼捲尺），機械的精度是０﹒１ｍｍ（游標卡尺）。機械涉及精密加工，採用測微器量測尺寸，其精度要求不涉及結構安全，不屬於結構可靠度的範疇。
１﹒４５（Ｄ＋Ｌ）
１﹒３Ｄ＋１﹒５Ｌ＋Ｅ
１﹒３Ｄ＋１﹒５Ｌ＋Ｘ
第一階段的結構設計，ＤＬＥＸ是依據結構載重去作有限元素分析，不以電腦作結構分析是以ＤＬＥＸ作彎矩分配法，其次是使用結構學的結構分析方法。誤差計算的數據來源，都是使用蒙特卡洛法去用可靠度指標決定誤差計算的數據，在電腦存在的時代要解出所有可解的誤差計算數據。在電腦不存在的時代，僅能使用傳統的一次二階矩法或其他方法，用以求解誤差計算的代入值。
結構設計人的程度，應該熟悉掌握結構載重的三個公式，其次是誤差計算代入值求解誤差標準的結構強度，此為結構可靠度的結構設計。帶有誤差的結構強度要大於結構載重的數據，以表示構件本身可以抵抗結構載重的作用。結構載重除以帶有誤差的結構強度，此為檢核值Ｑ，其要求的數據要小於１﹒０。誤差計算的代入值，全球約需要１００人，即可定義誤差計算的帶入值。
檢核值要取多少？０﹒９９。倘若是取０﹒９９不安全，誤差計算可以提高可靠度指標，將會加大誤差計算的代入值，亦即結構設計會變得比較安全。新的結構設計檢核值，仍然是取０﹒９９，以致於可靠度指標再度調高標準，將直到有一天不再需要調整可靠度指標，而檢核值取０﹒９９是符合結構安全的標準。
在有電腦的時代，可靠度指標２﹒０～４﹒４，都要解出各種標準的誤差計算代入值，然後經由結構實驗和實體結構物的勘查現況，最終要定義出最佳結構設計採用的誤差計算代入值，其對應的可靠度指標是原理數據。結構設計人遇到不曾做過的結構設計，其關鍵問題是在選擇可靠度指標的數據，然後讓可靠度指標對應的誤差計算代入值，用以從事結構設計的誤差計算。
結構設計人對於不是很有把握的結構設計，檢核值仍然是採用０﹒９９，而是要選擇哪一組可靠度指標的誤差計算代入值。結構設計人在選擇可靠度指標之後，應該分析一下誤差計算代入值是否合乎自己的意思，例如：鋼結構的結構尺寸誤差５ｃｍ、鋼結構的結構尺寸誤差３ｃｍ、鋼結構的結構尺寸誤差１ｃｍ、…等。檢核值都是０﹒９９，不過以上三組誤差計算的帶入值，其求解的結構強度差距很大，關鍵不在於檢核值是多少，而是誤差計算代入值要取多少。
地質鑽探報告的土層數據，地表下第一土層是ＣＬ，其鑽探深度是２﹒６米，可靠度指標取Ａ的誤差值是０﹒３米，相當於ＣＬ土層的誤差範圍是２﹒３～２﹒９，此涉及黏土的壓縮性和沉陷量的評估。地質鑽探報告的鑽探點是一個單點的位置，不過整體的土層分布不是一個固定不變的深度。地質鑽探報告的土層深度誤差值，應該由地質鑽探報告的撰寫者提供誤差計算的代入值參考數據。
土木工程是誤差很大的一個行業，機械工程的誤差是可以人為控制的範圍。經常在開挖時，這才發現現場跟評估的差距大到要停止施工，誤差計算不僅是結構設計的觀念，甚至於得擴大到大地工程和水利工程。崩塌，往往是超乎預期的結果，以後都應該是誤差計算的代入值評估。誤差計算，應該導入任何不是絕對精確的領域，因為任何事物都帶有一定的誤差範圍。
機械工程，除常見的結構尺寸誤差和材料強度誤差以外，另外存在一個很大的問題是涉及疲勞分析的穩定應力幅。應力幅的範圍值，其實是存在誤差變化量的數據，同樣得使用誤差計算的代入值。誤差結構尺寸和誤差材料強度，其誤差計算的結果是誤差結構強度。誤差材料強度，經可靠度指標以蒙特卡洛法求算之外，仍需配合材料實驗和統計調查數據統合其數據。測微器存在於幾百年前，不過測微器是高精度的工具，結構可靠度屬於非微觀的人造物。
結構可靠度的誤差計算取值，土木的精度是１ｍｍ（鋼捲尺），機械的精度是０﹒１ｍｍ（游標卡尺）。機械涉及精密加工，採用測微器量測尺寸，其精度要求不涉及結構安全，不屬於結構可靠度的範疇。
