自日本發生宮城地震以來，核能發電之安全性乃躍上舞台，成為各國爭相討論之課題。臺灣爭議已久之核四廠是否興建，朝野黨、政及民間團體再次議論不休。在不以核四廠已投入興建之費用回收做評議下，純粹就既有之臺灣能源需求和發展而論，筆者認為核四廠應該繼續興建。臺灣核一、核二廠，乃是1970年代完工之核能電廠；然而，世界強國核裂變技術堪稱成熟階段，應是國際間終止核試爆之1990年代中期左右。若是能夠以核四廠取代核一、核二廠，則可使核能發電廠少一座，而且尚能由於採用之核裂變技術提升，而能夠更為經濟地使用鈾原料，倘若有輻射外洩之情形發生時，亦能使對臺灣之衝擊低於當下之局勢。
臺灣確實有過量電力能源供給之情形，但是電力供給量得適時調整供應源頭，以適當分配各種電力供應源之百分比。電力供應調配得當與否，尚待智能電網技術成熟後，運用於實際之電力系統有效分配全國電力供應。筆者認為，電力能源之供應比例，需要長期規劃循序漸進式地逐步調整能源供應源，使得電力供應源得以進入多元化模式，而能大幅降低在國家發生緊急事件時，導致既有之核能、火力或水力發電無法繼續供應，而造成需要全國分區供電之情形。舉例而論，日本由於一座核電廠停止運作，即造成必須區域分區限電之情形。若是電力供應源能夠多元化，任何一種供應源短期間終止，都將不會造成全國性之衝擊，方為最佳之電力供應體系。
從全球之觀點而論，筆者認為新核電廠非必要下，能夠不興建則應不興建。但是，對於正在興建中之核電廠，應該繼續施工至運轉階段，並進而取代更多舊式核電廠，而且「不再興建」新核電廠，改由其他電力供應源取代核能發電，方為最佳之非核策略。
臺灣確實有過量電力能源供給之情形，但是電力供給量得適時調整供應源頭，以適當分配各種電力供應源之百分比。電力供應調配得當與否，尚待智能電網技術成熟後，運用於實際之電力系統有效分配全國電力供應。筆者認為，電力能源之供應比例，需要長期規劃循序漸進式地逐步調整能源供應源，使得電力供應源得以進入多元化模式，而能大幅降低在國家發生緊急事件時，導致既有之核能、火力或水力發電無法繼續供應，而造成需要全國分區供電之情形。舉例而論，日本由於一座核電廠停止運作，即造成必須區域分區限電之情形。若是電力供應源能夠多元化，任何一種供應源短期間終止，都將不會造成全國性之衝擊，方為最佳之電力供應體系。
從全球之觀點而論，筆者認為新核電廠非必要下，能夠不興建則應不興建。但是，對於正在興建中之核電廠，應該繼續施工至運轉階段，並進而取代更多舊式核電廠，而且「不再興建」新核電廠，改由其他電力供應源取代核能發電，方為最佳之非核策略。
