我今天看过郭台铭对于能源政策的报告，我觉得他的看法有一点点问题，那就是重启核一、核二不恰当。核四，或许真的不安全，不过这不表示下一座核电厂不安全。我认为，国家不可能经常在谈能源政策，电力是基本需求，不是天天上报纸的议题。我认为，下一座核电厂把所有的资料公开，任何人有意见就提出来，绝对不要到最后才讲一句这座不安全。深奥电厂不能盖就是人民抗争，这样不用燃煤的火力发电厂吗？这样少这座，又少了１６０万千瓦。这样，电价会越来越高，几乎不可能不用核电。
在郭台铭的报告，他指出绿电只有８％，前一镇子有风电外商出走的新闻，这表示国内不支持继续发展绿电，我认为再生能源最多就是１０％。核电、燃气及燃煤，各三分之一，３０％，大家讨厌燃煤，就少１０％转到核电，那就是核电４０％、燃气３０％、燃煤２０％、再生能源１０％。核一、核二，老旧继续使用，这样才是真的不安全。此外，深奥电厂不盖，核一、核二除役，这样应该会缺电５～８年，基本上，２０２８年以前，应该都是缺电的环境。这样要先盖火力发电来补充电力，之后再慢慢地发展新的核电厂。核电厂的土木专业，就是核电厂的抗震能力好不好，遇到海啸会不会海水倒灌，其余都是机电技术的专业。
只要是电力还在的时代，几乎就可以说不可能不用核电。郭台铭的报告有提到很多的供电源，就是各种不一样的发电方式，这都是再生能源。国家对于绿电的发展，似乎是不愿意强力发展绿电，这就要看国家的立场了。我认为绿电就是很贵，我很早就在提这个问题，因而我觉得再生能源１０％就很多了。我对于核电的看法，就是用核电在置换燃煤的比例，燃气不过高是要考虑温室气体。核一、核二、核三，台湾本来的核电约占４０％，其实这是很好的比例，我认为不该降核电的比例。最近在除役以前的核电比例，差不多是全国的２０％，我指的４０％是几十年前的标准。
其实，战争应该是不会攻击核电厂，尤其我发展出网军的战争打法，网军的影响远比核电厂被攻击还严重，因而没必要在战争攻击核电厂。韩国的核电厂很多，日本继续用核电厂，不用核电会影响经济发展，应该不要排斥用核电厂。以核养绿这种说法在我看来是没必要的，为什么一定要用绿电啊？绿电可以不用，我没有以核养绿的观念，我的观念是用核电换燃煤。郭台铭的报告有提到，欧洲会议已经把核电列为绿电，那么台湾更应该接受核电是一种绿电。
台电处理核废料的能力不太够，那么就要多跟欧美国家学习核废料的处理。台湾的核废料，放在南澳开挖的一个储藏地，还不知道会不会有很严重的抗争，这是全国唯一没有断层的行政区。只要电力还在，就不能不考虑核电。风电和太阳能，经常被使用在偏远地区，就是不专门接电力的区域，就很有可能使用风力和太阳能。再生能源是真的有要用的场合，不过当主要的电力供应源，这样就比较不适合了。国外有不愿意为几户人家接电的问题，台湾是全国都有接电包括偏乡地区，台湾并不存在这种无法供电的问题。侯友宜民調淪第三！郭台銘突發長文批民進黨「能源政策」：還要騙多久？
核废料兜售海外的问题，落后国家，有可能接受核废料，不过不得以任何理由返还，否则只是借钱的一种模式而已。核废料，一定要卖很贵，真的要超贵。
在郭台铭的报告，他指出绿电只有８％，前一镇子有风电外商出走的新闻，这表示国内不支持继续发展绿电，我认为再生能源最多就是１０％。核电、燃气及燃煤，各三分之一，３０％，大家讨厌燃煤，就少１０％转到核电，那就是核电４０％、燃气３０％、燃煤２０％、再生能源１０％。核一、核二，老旧继续使用，这样才是真的不安全。此外，深奥电厂不盖，核一、核二除役，这样应该会缺电５～８年，基本上，２０２８年以前，应该都是缺电的环境。这样要先盖火力发电来补充电力，之后再慢慢地发展新的核电厂。核电厂的土木专业，就是核电厂的抗震能力好不好，遇到海啸会不会海水倒灌，其余都是机电技术的专业。
只要是电力还在的时代，几乎就可以说不可能不用核电。郭台铭的报告有提到很多的供电源，就是各种不一样的发电方式，这都是再生能源。国家对于绿电的发展，似乎是不愿意强力发展绿电，这就要看国家的立场了。我认为绿电就是很贵，我很早就在提这个问题，因而我觉得再生能源１０％就很多了。我对于核电的看法，就是用核电在置换燃煤的比例，燃气不过高是要考虑温室气体。核一、核二、核三，台湾本来的核电约占４０％，其实这是很好的比例，我认为不该降核电的比例。最近在除役以前的核电比例，差不多是全国的２０％，我指的４０％是几十年前的标准。
其实，战争应该是不会攻击核电厂，尤其我发展出网军的战争打法，网军的影响远比核电厂被攻击还严重，因而没必要在战争攻击核电厂。韩国的核电厂很多，日本继续用核电厂，不用核电会影响经济发展，应该不要排斥用核电厂。以核养绿这种说法在我看来是没必要的，为什么一定要用绿电啊？绿电可以不用，我没有以核养绿的观念，我的观念是用核电换燃煤。郭台铭的报告有提到，欧洲会议已经把核电列为绿电，那么台湾更应该接受核电是一种绿电。
台电处理核废料的能力不太够，那么就要多跟欧美国家学习核废料的处理。台湾的核废料，放在南澳开挖的一个储藏地，还不知道会不会有很严重的抗争，这是全国唯一没有断层的行政区。只要电力还在，就不能不考虑核电。风电和太阳能，经常被使用在偏远地区，就是不专门接电力的区域，就很有可能使用风力和太阳能。再生能源是真的有要用的场合，不过当主要的电力供应源，这样就比较不适合了。国外有不愿意为几户人家接电的问题，台湾是全国都有接电包括偏乡地区，台湾并不存在这种无法供电的问题。侯友宜民調淪第三！郭台銘突發長文批民進黨「能源政策」：還要騙多久？
核废料兜售海外的问题，落后国家，有可能接受核废料，不过不得以任何理由返还，否则只是借钱的一种模式而已。核废料，一定要卖很贵，真的要超贵。
