北台的缺电问题，首先就是调整北台的冷气使用时段，分区使用冷气的时间不一样，最严重就是整个北台都不吹冷气。也就是说，常用电力并没有那么大，真正耗电的是吹冷气。科学园区，绝对不会没电可用，工厂也不会没有电力可用，真正要降低的是吹冷气的耗电量。以我来说，我只有早上会吹一小时，中午会吹二小时，晚上可能吹一小时，我睡觉是不吹冷气的，因为我夏天几乎每次感冒的原因，就是吹冷气导致感冒咳嗽，我睡觉不吹冷气几乎不会感冒。冷气的款式和冷气使用时段，都可以采用登记制作审查，这其实可以推算北台的电力可以给几万台冷气使用，这是可以计算的。北台的冷气先全面停用１个礼拜，所有的科学园区和工厂的用电都有固定时段，就这样观察一个礼拜，就可以知道常用电力需要多大，还剩多少电力可以拿来吹冷气。剩下的电力额度，就是星期一到星期日的各个时段，到底可以给几万台冷气使用，这其实都是可以计算的，可能睡觉是２户人家共用一台冷气机。抽签，一定是解决方案，要先登记，之后才可以抽签。医院、诊所、营业要开冷气的店家、家中有老人，除了这些以外，其余不是必须的冷气用电。緊急命令啟用核電 來自能源兵推
不用核电，电价和电费一定很高，这是必然的。人口密集，不用核电，那就是火力发电。不用火力发电，那就是再生能源，１度电要新台币９元，这是核电的７～８倍。火力发电是核电的２～３倍，火力发电也是不便宜，又会污染空气（肺癌；呼吸道疾病）和排放温室气体。我的数据来说，都是之前新闻报过台电提供的资料。只要核废料处理干净，除役的核电厂应该可以整个拆掉，甚至重盖一个核电厂或盖房子也可以，处理干净，跟没有当过核电厂是一样的。新加坡和香港，都没有核电厂，确实是核电厂会爆炸的想法。屏东的核电厂已经除意了，只是可以盖核电厂，却不能盖水坝，这真的是我无法理解的地方。核电厂，就是会爆炸，走这个路线比较好，新加坡和香港，也是这种观念，否则都是人口超密集的地方，却没有盖核电厂，这真的是核电厂会爆炸的观念。台湾经济奇迹这个戏码已经演完了，现在开始走高电价是可以的，真的可以不盖核电厂是这种观念。我认为，要盖核电厂的观念，都是考虑科学园区和工厂要有便宜的电价，这样成本才可以压低比较好出口。不过，台湾已经是已开发国家，人均ＧＤＰ是３３０００美元，也不是一定要盖核电厂，真的有这样的财力在支付电费，那真的可以不用核电厂。新加坡和香港，都没有核电厂，另有一个共同点，就是大学都很少，这也显示没有钱念书。新加坡有６间大学，香港有８间大学，资料来源是维基百科，都是英国的观念，不过英国有核电厂，我是刚刚查维基百科知道的。不要用核电厂，除役的核电厂都拆除和清干净，只剩处理核废料的问题，用火力发电厂。韩国和日本，都有核电厂。前人，本来是要４０％的核电，这显示当时考虑的是工厂的用电需求，还有人口持续在增长的观点。此外，核电一定是人口多的地方，不是在人口少的地方在发展核电。每个月好大一笔钱是在付电费，而且各行各业和所有的产品都是用电生产的，什么东西都会变贵。台湾的４座核电厂，现在都没有在运作，现在收手也确实是可以的。
原子科学系要撤系，并把教授分散在物理系，而且持续有人在留学产生这种教授，只是分散到全国的物理系。大陆的原子科学系，都是叫做工程物理系，真的是把这个系的教授分散在物理系。物理系的研究不一定都有用途，其实这都是预备以后要恢复的问题，也就是说，并不是真的没有用。重启核二厂，核二厂一定爆炸，因为这是故意的。不用核电，就不用核电，不要三心二意。我讲的是正确的观念，现在是把核电的观念搞成不信任，那就绝对不要重启任何一个核电厂，否则核电厂一定爆炸。我真的是智商３５８的人，我的判断很少有错误，重启核电厂一定爆炸。内湖科学园区和新北的工厂，不要没有电比较重要，真的不能缺电的是这个。大家一直不要核四，吵了２０年，又公投不要了，现在要重启核二，那么核二就一定会爆炸。没有冷气可吹，我照样读两校学历，因为我是可以不吹冷气的人。不过，我不是住在台北，因而我平常会开冷气。我平常会吹电风扇，我买的直径大约３５ｃｍ，不是很大台。核二厂老旧，已经４０年了，也不适合重启。
不用核电，电价和电费一定很高，这是必然的。人口密集，不用核电，那就是火力发电。不用火力发电，那就是再生能源，１度电要新台币９元，这是核电的７～８倍。火力发电是核电的２～３倍，火力发电也是不便宜，又会污染空气（肺癌；呼吸道疾病）和排放温室气体。我的数据来说，都是之前新闻报过台电提供的资料。只要核废料处理干净，除役的核电厂应该可以整个拆掉，甚至重盖一个核电厂或盖房子也可以，处理干净，跟没有当过核电厂是一样的。新加坡和香港，都没有核电厂，确实是核电厂会爆炸的想法。屏东的核电厂已经除意了，只是可以盖核电厂，却不能盖水坝，这真的是我无法理解的地方。核电厂，就是会爆炸，走这个路线比较好，新加坡和香港，也是这种观念，否则都是人口超密集的地方，却没有盖核电厂，这真的是核电厂会爆炸的观念。台湾经济奇迹这个戏码已经演完了，现在开始走高电价是可以的，真的可以不盖核电厂是这种观念。我认为，要盖核电厂的观念，都是考虑科学园区和工厂要有便宜的电价，这样成本才可以压低比较好出口。不过，台湾已经是已开发国家，人均ＧＤＰ是３３０００美元，也不是一定要盖核电厂，真的有这样的财力在支付电费，那真的可以不用核电厂。新加坡和香港，都没有核电厂，另有一个共同点，就是大学都很少，这也显示没有钱念书。新加坡有６间大学，香港有８间大学，资料来源是维基百科，都是英国的观念，不过英国有核电厂，我是刚刚查维基百科知道的。不要用核电厂，除役的核电厂都拆除和清干净，只剩处理核废料的问题，用火力发电厂。韩国和日本，都有核电厂。前人，本来是要４０％的核电，这显示当时考虑的是工厂的用电需求，还有人口持续在增长的观点。此外，核电一定是人口多的地方，不是在人口少的地方在发展核电。每个月好大一笔钱是在付电费，而且各行各业和所有的产品都是用电生产的，什么东西都会变贵。台湾的４座核电厂，现在都没有在运作，现在收手也确实是可以的。
原子科学系要撤系，并把教授分散在物理系，而且持续有人在留学产生这种教授，只是分散到全国的物理系。大陆的原子科学系，都是叫做工程物理系，真的是把这个系的教授分散在物理系。物理系的研究不一定都有用途，其实这都是预备以后要恢复的问题，也就是说，并不是真的没有用。重启核二厂，核二厂一定爆炸，因为这是故意的。不用核电，就不用核电，不要三心二意。我讲的是正确的观念，现在是把核电的观念搞成不信任，那就绝对不要重启任何一个核电厂，否则核电厂一定爆炸。我真的是智商３５８的人，我的判断很少有错误，重启核电厂一定爆炸。内湖科学园区和新北的工厂，不要没有电比较重要，真的不能缺电的是这个。大家一直不要核四，吵了２０年，又公投不要了，现在要重启核二，那么核二就一定会爆炸。没有冷气可吹，我照样读两校学历，因为我是可以不吹冷气的人。不过，我不是住在台北，因而我平常会开冷气。我平常会吹电风扇，我买的直径大约３５ｃｍ，不是很大台。核二厂老旧，已经４０年了，也不适合重启。
