北台的缺电问题,首先就是调整北台的冷气使用时段,分区使用冷气的时间不一样,最严重就是整个北台都不吹冷气。也就是说,常用电力并没有那么大,真正耗电的是吹冷气。科学园区,绝对不会没电可用,工厂也不会没有电力可用,真正要降低的是吹冷气的耗电量。以我来说,我只有早上会吹一小时,中午会吹二小时,晚上可能吹一小时,我睡觉是不吹冷气的,因为我夏天几乎每次感冒的原因,就是吹冷气导致感冒咳嗽,我睡觉不吹冷气几乎不会感冒。冷气的款式和冷气使用时段,都可以采用登记制作审查,这其实可以推算北台的电力可以给几万台冷气使用,这是可以计算的。北台的冷气先全面停用1个礼拜,所有的科学园区和工厂的用电都有固定时段,就这样观察一个礼拜,就可以知道常用电力需要多大,还剩多少电力可以拿来吹冷气。剩下的电力额度,就是星期一到星期日的各个时段,到底可以给几万台冷气使用,这其实都是可以计算的,可能睡觉是2户人家共用一台冷气机。抽签,一定是解决方案,要先登记,之后才可以抽签。医院、诊所、营业要开冷气的店家、家中有老人,除了这些以外,其余不是必须的冷气用电。緊急命令啟用核電 來自能源兵推
不用核电,电价和电费一定很高,这是必然的。人口密集,不用核电,那就是火力发电。不用火力发电,那就是再生能源,1度电要新台币9元,这是核电的7~8倍。火力发电是核电的2~3倍,火力发电也是不便宜,又会污染空气(肺癌;呼吸道疾病)和排放温室气体。我的数据来说,都是之前新闻报过台电提供的资料。只要核废料处理干净,除役的核电厂应该可以整个拆掉,甚至重盖一个核电厂或盖房子也可以,处理干净,跟没有当过核电厂是一样的。新加坡和香港,都没有核电厂,确实是核电厂会爆炸的想法。屏东的核电厂已经除意了,只是可以盖核电厂,却不能盖水坝,这真的是我无法理解的地方。核电厂,就是会爆炸,走这个路线比较好,新加坡和香港,也是这种观念,否则都是人口超密集的地方,却没有盖核电厂,这真的是核电厂会爆炸的观念。台湾经济奇迹这个戏码已经演完了,现在开始走高电价是可以的,真的可以不盖核电厂是这种观念。我认为,要盖核电厂的观念,都是考虑科学园区和工厂要有便宜的电价,这样成本才可以压低比较好出口。不过,台湾已经是已开发国家,人均GDP是33000美元,也不是一定要盖核电厂,真的有这样的财力在支付电费,那真的可以不用核电厂。新加坡和香港,都没有核电厂,另有一个共同点,就是大学都很少,这也显示没有钱念书。新加坡有6间大学,香港有8间大学,资料来源是维基百科,都是英国的观念,不过英国有核电厂,我是刚刚查维基百科知道的。不要用核电厂,除役的核电厂都拆除和清干净,只剩处理核废料的问题,用火力发电厂。韩国和日本,都有核电厂。前人,本来是要40%的核电,这显示当时考虑的是工厂的用电需求,还有人口持续在增长的观点。此外,核电一定是人口多的地方,不是在人口少的地方在发展核电。每个月好大一笔钱是在付电费,而且各行各业和所有的产品都是用电生产的,什么东西都会变贵。台湾的4座核电厂,现在都没有在运作,现在收手也确实是可以的。
原子科学系要撤系,并把教授分散在物理系,而且持续有人在留学产生这种教授,只是分散到全国的物理系。大陆的原子科学系,都是叫做工程物理系,真的是把这个系的教授分散在物理系。物理系的研究不一定都有用途,其实这都是预备以后要恢复的问题,也就是说,并不是真的没有用。重启核二厂,核二厂一定爆炸,因为这是故意的。不用核电,就不用核电,不要三心二意。我讲的是正确的观念,现在是把核电的观念搞成不信任,那就绝对不要重启任何一个核电厂,否则核电厂一定爆炸。我真的是智商358的人,我的判断很少有错误,重启核电厂一定爆炸。内湖科学园区和新北的工厂,不要没有电比较重要,真的不能缺电的是这个。大家一直不要核四,吵了20年,又公投不要了,现在要重启核二,那么核二就一定会爆炸。没有冷气可吹,我照样读两校学历,因为我是可以不吹冷气的人。不过,我不是住在台北,因而我平常会开冷气。我平常会吹电风扇,我买的直径大约35cm,不是很大台。核二厂老旧,已经40年了,也不适合重启。
不用核电,电价和电费一定很高,这是必然的。人口密集,不用核电,那就是火力发电。不用火力发电,那就是再生能源,1度电要新台币9元,这是核电的7~8倍。火力发电是核电的2~3倍,火力发电也是不便宜,又会污染空气(肺癌;呼吸道疾病)和排放温室气体。我的数据来说,都是之前新闻报过台电提供的资料。只要核废料处理干净,除役的核电厂应该可以整个拆掉,甚至重盖一个核电厂或盖房子也可以,处理干净,跟没有当过核电厂是一样的。新加坡和香港,都没有核电厂,确实是核电厂会爆炸的想法。屏东的核电厂已经除意了,只是可以盖核电厂,却不能盖水坝,这真的是我无法理解的地方。核电厂,就是会爆炸,走这个路线比较好,新加坡和香港,也是这种观念,否则都是人口超密集的地方,却没有盖核电厂,这真的是核电厂会爆炸的观念。台湾经济奇迹这个戏码已经演完了,现在开始走高电价是可以的,真的可以不盖核电厂是这种观念。我认为,要盖核电厂的观念,都是考虑科学园区和工厂要有便宜的电价,这样成本才可以压低比较好出口。不过,台湾已经是已开发国家,人均GDP是33000美元,也不是一定要盖核电厂,真的有这样的财力在支付电费,那真的可以不用核电厂。新加坡和香港,都没有核电厂,另有一个共同点,就是大学都很少,这也显示没有钱念书。新加坡有6间大学,香港有8间大学,资料来源是维基百科,都是英国的观念,不过英国有核电厂,我是刚刚查维基百科知道的。不要用核电厂,除役的核电厂都拆除和清干净,只剩处理核废料的问题,用火力发电厂。韩国和日本,都有核电厂。前人,本来是要40%的核电,这显示当时考虑的是工厂的用电需求,还有人口持续在增长的观点。此外,核电一定是人口多的地方,不是在人口少的地方在发展核电。每个月好大一笔钱是在付电费,而且各行各业和所有的产品都是用电生产的,什么东西都会变贵。台湾的4座核电厂,现在都没有在运作,现在收手也确实是可以的。
原子科学系要撤系,并把教授分散在物理系,而且持续有人在留学产生这种教授,只是分散到全国的物理系。大陆的原子科学系,都是叫做工程物理系,真的是把这个系的教授分散在物理系。物理系的研究不一定都有用途,其实这都是预备以后要恢复的问题,也就是说,并不是真的没有用。重启核二厂,核二厂一定爆炸,因为这是故意的。不用核电,就不用核电,不要三心二意。我讲的是正确的观念,现在是把核电的观念搞成不信任,那就绝对不要重启任何一个核电厂,否则核电厂一定爆炸。我真的是智商358的人,我的判断很少有错误,重启核电厂一定爆炸。内湖科学园区和新北的工厂,不要没有电比较重要,真的不能缺电的是这个。大家一直不要核四,吵了20年,又公投不要了,现在要重启核二,那么核二就一定会爆炸。没有冷气可吹,我照样读两校学历,因为我是可以不吹冷气的人。不过,我不是住在台北,因而我平常会开冷气。我平常会吹电风扇,我买的直径大约35cm,不是很大台。核二厂老旧,已经40年了,也不适合重启。