核能電廠使用壽命為30年，電價計算亦是根據各種電力供應源之總投資成本，來作長期回收效益進行估驗計價。核能發電具有低成本之特性，若是核能四廠棄而不用，不僅已投入之建造成本無法回收，並將需要建造其他供應源以進行電價補償，則臺灣平均電價必然飆高，無助於物價水平之穩定和經濟之發展。若是北臺地區另選地點，重新建造一至二座新火力電廠，以用於取代核能四廠之電力供應量，亦即核能四廠之投入成本不能回收，尚且由於需要另外投入新火力電廠之規劃和建造，臺灣電價可能必須由目前之一度電新臺幣2.7元，飆高至未來之一度電新臺幣3.5元，並將間接衝擊製造業之生產成本，以及影響臺灣出口經濟及其產品在全球之佔有率。
火力發電是僅次於核能發電外，發電成本最為低廉之電力供應源。因此，若是明年可以啟用核能四廠，那麼核能四廠停止營運之最可能年份為2047年。臺灣可於2039年於北臺選點建造新火力電廠，以取代核能四廠原有之電力供應量，以及因人口成長之電力需求增額量。協和和林口火力電廠之使用壽命已漸趨其上限，除正在規劃之深澳新火力電廠外，尚需另外於北臺地區選點，並遲至2020年啟用新火力電廠，方能滿足北臺地區之電力供應需求。北臺地區之電力需求量，將由於新北市改制為直轄市後，將加速其經濟發展，因而長期電力需求量之估算仍有待評估，以作為新火力電廠之規劃和建造。
根據德國對於核能電廠之早期消息指出，德國計畫延長核能電廠之使用壽命12~20年，其目的乃在於為使德國能夠延緩使用再生能源進行取代，以造成高電價衝擊其經濟發展之「適應期」。否則，以再生能源一度電成本新臺幣5~7元來計算，將衍生製造業生產成本將因此攀高。德國已經決定全面廢止核能發電，但是將來仍然能夠仰賴歐洲智慧電網，以自歐盟進口電力以補其不足之處。臺灣有能力廢止核能發電，但是必須考慮使用對空氣汙然甚鉅之火力發電，而且是需要長期規劃來作為因應之方式。火力發電產生之空氣汙染，會對於人體造成上呼吸道疾病，並進而降低臺灣整體之人均壽命。因此，歐美先進國家多是採取逐步降低火力發電之比例，而並非以火力發電成本低廉作為主要之規劃考量因素。簡而言之，火力發電佔國家所有發電來源之比例越高，即表示其國家之科學、技術及經濟水準越落後。若要成為全球最先進之國家，即是完全不用核能發電和火力發電，那麼一度電之成本可能要攀高至新臺幣10元以上（德國電價新臺幣9元）。
臺灣製造（Made in Taiwan）之商品外銷，多是靠削價競爭以獲得市場佔有率。德國之商品外銷策略重點在品質及其可靠性，根本就「不是」走削價競爭模式，臺灣不能東施效顰來自比德國。太陽能、風力、潮汐、水力…等，都是未來可考慮之電力供應源，但是低成本卻擁有高空氣汙染之火力發電，仍然是臺灣要廢止核能發電所不得不走之路線。筆者認為，臺灣應該發展能夠適應本土產業需求之模式，而非一昧模仿歐美國家之政策，因為如此將可能致使臺灣產業無法適應。臺灣電力公司之所以將核能發電和火力發電，並立為臺灣電力主要供應源，乃是該二類發電模式之成本最低，以因應臺灣自民國七十年以來十大建設之需求。臺灣若非拜低廉電價所賜，根本就不會有臺灣經濟奇蹟之輝煌成就。筆者學淺，在有限所知下僅能作粗淺之陳述，並預計臺灣最早廢核年代是2047年。
參考資料
火力發電是僅次於核能發電外，發電成本最為低廉之電力供應源。因此，若是明年可以啟用核能四廠，那麼核能四廠停止營運之最可能年份為2047年。臺灣可於2039年於北臺選點建造新火力電廠，以取代核能四廠原有之電力供應量，以及因人口成長之電力需求增額量。協和和林口火力電廠之使用壽命已漸趨其上限，除正在規劃之深澳新火力電廠外，尚需另外於北臺地區選點，並遲至2020年啟用新火力電廠，方能滿足北臺地區之電力供應需求。北臺地區之電力需求量，將由於新北市改制為直轄市後，將加速其經濟發展，因而長期電力需求量之估算仍有待評估，以作為新火力電廠之規劃和建造。
根據德國對於核能電廠之早期消息指出，德國計畫延長核能電廠之使用壽命12~20年，其目的乃在於為使德國能夠延緩使用再生能源進行取代，以造成高電價衝擊其經濟發展之「適應期」。否則，以再生能源一度電成本新臺幣5~7元來計算，將衍生製造業生產成本將因此攀高。德國已經決定全面廢止核能發電，但是將來仍然能夠仰賴歐洲智慧電網，以自歐盟進口電力以補其不足之處。臺灣有能力廢止核能發電，但是必須考慮使用對空氣汙然甚鉅之火力發電，而且是需要長期規劃來作為因應之方式。火力發電產生之空氣汙染，會對於人體造成上呼吸道疾病，並進而降低臺灣整體之人均壽命。因此，歐美先進國家多是採取逐步降低火力發電之比例，而並非以火力發電成本低廉作為主要之規劃考量因素。簡而言之，火力發電佔國家所有發電來源之比例越高，即表示其國家之科學、技術及經濟水準越落後。若要成為全球最先進之國家，即是完全不用核能發電和火力發電，那麼一度電之成本可能要攀高至新臺幣10元以上（德國電價新臺幣9元）。
臺灣製造（Made in Taiwan）之商品外銷，多是靠削價競爭以獲得市場佔有率。德國之商品外銷策略重點在品質及其可靠性，根本就「不是」走削價競爭模式，臺灣不能東施效顰來自比德國。太陽能、風力、潮汐、水力…等，都是未來可考慮之電力供應源，但是低成本卻擁有高空氣汙染之火力發電，仍然是臺灣要廢止核能發電所不得不走之路線。筆者認為，臺灣應該發展能夠適應本土產業需求之模式，而非一昧模仿歐美國家之政策，因為如此將可能致使臺灣產業無法適應。臺灣電力公司之所以將核能發電和火力發電，並立為臺灣電力主要供應源，乃是該二類發電模式之成本最低，以因應臺灣自民國七十年以來十大建設之需求。臺灣若非拜低廉電價所賜，根本就不會有臺灣經濟奇蹟之輝煌成就。筆者學淺，在有限所知下僅能作粗淺之陳述，並預計臺灣最早廢核年代是2047年。
參考資料
- 張子清（2011.07.08）德國國會 完成2022年全面廢核立法（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110708/58/2uq3h.html）
- 呂雪彗（2011.05.31）新聞分析－台灣有能力廢核嗎？（http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem=14893&ctNode=52&mp=1）
- 歐洲智慧電網發展現況與展望（http://www.ericsson.com/tw/images/ericsson/publications/outlook_2010_07/article_2010_vol07_03.pdf）
