新臺幣兌美元匯率升值，利進口不利出口；新臺幣兌美元匯率貶值，利出口不利進口。雖然，新臺幣兌美元匯率貶值有助於出口，但卻將衝擊原物料進口之製造成本估算，因而仍然不能完全視之為對國家之有利條件。匯率貶值乃是因應短期拉抬出口貿易之策略，而不應作為長期經濟政策之實施方向。在2008年金融海嘯發生之後，即有部份仰賴出口貿易之開發中國家，開始實施為期半年至一年之匯率貶值經濟政策，此乃是對於短期出口貿易進行拉抬以維持國家經濟成長率，實際上之匯率控制上並非採取長期阻升策略。
根據國際進出口貿易之報價和開票作業，乃是必須對於匯率之升值或貶值進行「預測」，亦即匯率是期望在短期內能夠具有被預測之特性。換言之，中央銀行必須避免匯率升值或貶值之幅度過大，使得未來三至九個月內之升值或貶值之幅度，具有可預測性之結果以作為報價或開票作業之依據，方能真正有利於臺灣本土企業之國際貿易行為。若是中央銀行對於新臺幣匯率單方面阻升或阻貶，對於國家中、長期之經濟發展上都是具有弊大於利之情形，因而中央銀行不能夠單方面阻升或阻貶。根據中央銀行總裁提供之數據顯示，新臺幣兌美元之匯率升貶相對於韓元兌美元之匯率升貶較低，但是根據筆者調閱臺灣銀行之新臺幣兌美元之匯率資料，參見《新臺幣波動不算劇烈》（September 5, 2011；該文乃指三個月內之短期波動幅度不算劇烈），顯示臺灣最近一年內之匯率升值幅度比較大，亦即升值幅度大相對於升值幅度小，必然會有震盪幅度相對較大之情形。然而，近日卻又有貶值過於迅速之情形，似乎在升值和貶值之間有管制過於寬鬆之嫌。
筆者建議，中央銀行可以採取以本日之前一年內之匯率資料，然後以一年兌換美元匯率升值或貶值7%，作為控制匯率升值或貶值策略之「長期參考值」，以避免匯率波動幅度過大影響國內產業之進出口貿易。此外，筆者亦建議，中央銀行可以採取以本日之前三個月內之匯率資料，根據統計學計算平均值、標準差及變異係數，並考量本土企業能夠容忍之短期升貶幅度，來訂定匯率波動幅度之標準差σ，建議中央銀行採取之波動區間為3~8σ，以作為匯率之「短期參考值」。筆者再建議，以匯率長、短期參考值之交叉比對和內插取值方式，來訂定匯率之「中期參考值」。如此一來，在有匯率長、中、短期參考值下，將能助益於中央銀行之匯率控制，亦能有利於臺灣本土產業之國際貿易。筆者學淺，以上粗淺解釋個人觀點，期能獲得相關人士之參考。
參考資料
根據國際進出口貿易之報價和開票作業，乃是必須對於匯率之升值或貶值進行「預測」，亦即匯率是期望在短期內能夠具有被預測之特性。換言之，中央銀行必須避免匯率升值或貶值之幅度過大，使得未來三至九個月內之升值或貶值之幅度，具有可預測性之結果以作為報價或開票作業之依據，方能真正有利於臺灣本土企業之國際貿易行為。若是中央銀行對於新臺幣匯率單方面阻升或阻貶，對於國家中、長期之經濟發展上都是具有弊大於利之情形，因而中央銀行不能夠單方面阻升或阻貶。根據中央銀行總裁提供之數據顯示，新臺幣兌美元之匯率升貶相對於韓元兌美元之匯率升貶較低，但是根據筆者調閱臺灣銀行之新臺幣兌美元之匯率資料，參見《新臺幣波動不算劇烈》（September 5, 2011；該文乃指三個月內之短期波動幅度不算劇烈），顯示臺灣最近一年內之匯率升值幅度比較大，亦即升值幅度大相對於升值幅度小，必然會有震盪幅度相對較大之情形。然而，近日卻又有貶值過於迅速之情形，似乎在升值和貶值之間有管制過於寬鬆之嫌。
筆者建議，中央銀行可以採取以本日之前一年內之匯率資料，然後以一年兌換美元匯率升值或貶值7%，作為控制匯率升值或貶值策略之「長期參考值」，以避免匯率波動幅度過大影響國內產業之進出口貿易。此外，筆者亦建議，中央銀行可以採取以本日之前三個月內之匯率資料，根據統計學計算平均值、標準差及變異係數，並考量本土企業能夠容忍之短期升貶幅度，來訂定匯率波動幅度之標準差σ，建議中央銀行採取之波動區間為3~8σ，以作為匯率之「短期參考值」。筆者再建議，以匯率長、短期參考值之交叉比對和內插取值方式，來訂定匯率之「中期參考值」。如此一來，在有匯率長、中、短期參考值下，將能助益於中央銀行之匯率控制，亦能有利於臺灣本土產業之國際貿易。筆者學淺，以上粗淺解釋個人觀點，期能獲得相關人士之參考。
參考資料
- 王孟倫（2011.09.25）台幣阻升不阻貶 央行︰毫無根據，自由時報（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110925/78/2zbvv.html）
