臺灣是全球已開發國家中，極其少數不重視司法人權之國家。臺灣司法人員慣用監視監聽手法，將其作為偵辦案件之標準程序。事實上，歐美國家並不把監視監聽視為是偵辦案件之「方法」，否則極易形成以監視監聽手法作為等待證據之過程，此乃是觸犯法學理論中所謂之「毒果樹」學說。因而，毆美國家始終將司法人員對於監視監聽之需求，設定在「已備相當證據」前提下之現場蒐證。
臺灣司法人員濫權之源頭，除了法院輕易核發或核准相關權限，包括監視、監聽、搜索票（侵入民宅裝設針孔或竊聽器）、…等，以致於不僅是檢察官、警察或調查人員以為合法，甚至於連法官都不自知此乃是陷入毒果樹學說之「無效法律行為」。在許多歐美電影中，不難見到有律師和檢察官相互間之證據駁斥過程，其中之毒果樹學說總是屢見不鮮。犯罪行為之偵查本質上，必須始於有犯罪事實之存在後，再對證據或證人進行偵查追蹤，而不是等待犯罪過程之發生。
在臺灣偵查犯罪之過程中，最常遇到之情況是被偵查人「無罪」，但是由於司法人員已經耗費過多司法資源，不得不將被偵查人定罪以使其對案件有個交代，因而採取等待犯罪或引誘犯罪之手法，以監視監聽方式侵犯被害人之隱私，似乎是一種司空見慣之臺灣法界惡習。在此一情況下，司法人員並不是在偵查任何案件，而是遊手好閒地為社會製造不安之生活環境。也就是說，若司法人員之偵辦案件方向錯誤，而且在耗費司法資源達一定程度後，被偵查人必須有罪以作為案件終結之方式。
眾所周知，司法人員主要工作就是出一張嘴，因而《刑事訴訟法》第二四五條第一項特別規定偵查不公開原則，以避免違法導致其他非必要事端發生。事實上，臺灣司法人員無視此一規定，而且特別愛好四處散播或作為閒聊話題。幾天前，去臺南全美戲院觀看二輪片《寒戰》，在個人幾經思考後有了些許感想，或許香港司法人員不如電影情節般守法，但是反觀臺灣司法環境實在是覺得非常差勁。遵行國家法律，否則就是亂搞。
References
臺灣司法人員濫權之源頭，除了法院輕易核發或核准相關權限，包括監視、監聽、搜索票（侵入民宅裝設針孔或竊聽器）、…等，以致於不僅是檢察官、警察或調查人員以為合法，甚至於連法官都不自知此乃是陷入毒果樹學說之「無效法律行為」。在許多歐美電影中，不難見到有律師和檢察官相互間之證據駁斥過程，其中之毒果樹學說總是屢見不鮮。犯罪行為之偵查本質上，必須始於有犯罪事實之存在後，再對證據或證人進行偵查追蹤，而不是等待犯罪過程之發生。
在臺灣偵查犯罪之過程中，最常遇到之情況是被偵查人「無罪」，但是由於司法人員已經耗費過多司法資源，不得不將被偵查人定罪以使其對案件有個交代，因而採取等待犯罪或引誘犯罪之手法，以監視監聽方式侵犯被害人之隱私，似乎是一種司空見慣之臺灣法界惡習。在此一情況下，司法人員並不是在偵查任何案件，而是遊手好閒地為社會製造不安之生活環境。也就是說，若司法人員之偵辦案件方向錯誤，而且在耗費司法資源達一定程度後，被偵查人必須有罪以作為案件終結之方式。
眾所周知，司法人員主要工作就是出一張嘴，因而《刑事訴訟法》第二四五條第一項特別規定偵查不公開原則，以避免違法導致其他非必要事端發生。事實上，臺灣司法人員無視此一規定，而且特別愛好四處散播或作為閒聊話題。幾天前，去臺南全美戲院觀看二輪片《寒戰》，在個人幾經思考後有了些許感想，或許香港司法人員不如電影情節般守法，但是反觀臺灣司法環境實在是覺得非常差勁。遵行國家法律，否則就是亂搞。
References
- Department of Justice（2009）United States Attorneys' Manual, United States of America, http://www.justice.gov/usao/eousa/foia_reading_room/usam/
- C. M. Huang（2012.06.17）涉違反模糊原則之法律處置，Ching-Min Huang Office，http://cmhuangoffice.blogspot.tw/2012/06/blog-post_17.html
