風力發電機，英文是Ｗｉｎｄ Ｔｕｒｂｉｎｅ，以下簡稱ＷＴ。在十年前，我進入Ｊｅｔｐｒｏ從事ＷＴ的結構設計，原本要做的是５０ｋＷ的外罩式ＷＴ機型。我不清楚是否可行，但是肯定要做出葉片。有經驗的手積層法技術人士，先行給出三種材料的積層配置模式，我再依照Ｓｈｅｌｌ９１和Ｓｈｅｌｌ９９，去做出對應的結構分析結果以做為對應條件，其目的是要反過來用ＦＥＭ預測正確的積層配置。
在ＦＲＰ葉片的ＦＥＭ技術搞定後，我面臨到對外罩匯集焦點平台的問題，此平台經過長時間的調整和挖孔做銲接，相當勉強地達到其結構安全的最低標準。後來，我使用環狀陣列技術做外罩結構分析，我發現外罩在風速和風向的急遽變化之下，相當有可能被風力吹毀損壞導致無法使用。５０ｋＷ葉片的剛度已經相當高，尚且是在４８ｍ／ｓ的耐風能力，外罩是二倍的葉片長度再加輪轂，剛度要提高到不毀壞必須非常厚，幾乎不可能以此模式做結構設計，因為ＷＴ會因過重無法自動對向。
我表示５０ｋＷ的ＷＴ幾乎不可行，必須要縮小外罩式ＷＴ的發電能力，新的降格發電規模是５ｋＷ的ＷＴ。我評估過５ｋＷ的外罩式ＷＴ，其外罩的結構剛度要求仍然很高，不適合作為外罩式ＷＴ發電選擇。第二次降格的發電規模是１ｋＷ，此技術層級已經達到可行的水準，但是我對於外罩的評價是不經濟，因為外罩的厚度仍然要相當地厚。第三次降格的發電規模是２００Ｗ，我確定ＪＰＳ－２００達到經濟水準。
ＪＰＳ－２００是標準款ＷＴ，無外罩款式是ＪＰＴ－１００，難道外罩式的ＷＴ會提高發電的能力嗎？外罩會讓迎風側提高聚集的風速，並在背風側產生負風壓的抽離力，一正一負會加速葉片的轉動能力，而葉片是經由風壓產生扭轉力矩，以推動輪轂轉動來帶動風力發電機。因此，外罩確實會提升發電能力，並會降低啟動轉速的風速，就是葉片開始轉動的風速，相較於無外罩ＷＴ比較低。此外，外罩是具有弧度的結構，經風力吹動產生自動對向，不需要偵測風向來源轉動ＷＴ。
在２００８年的下半年，我在完成ＪＰＳ－２００的結構設計之後，對來訪的德國技師提出簡報和答辯解釋技術，經通過取得ＣＥ國際認證獲得行銷全世界的資格。任何商品要外銷他國做販售，除非雙邊具有國際貿易協定以外，一定要有ＣＥ國際認證才可以外銷，但是北美自由貿易區要個別商談，因為美國不承認ＣＥ的法律效力。在往後的二年內，幾乎都是在做微幅的修修改改，以使其達到最佳的結構設計尺寸。
歐盟的ＣＥ國際認證，有登錄我是ＪＰＳ－２００的結構工程師，Ｃ﹒Ｍ﹒Ｈｕａｎｇ（２００８）。在取得工地主任上課資格後，就完全不可能再做品管或監造，因為我是歐盟體系的國際工程師（機械工程）。美國體系的國際工程師，不承認歐盟體系的國際工程師。ＣＥ的臺灣代理機構是ＳＧＳ，可以查證到國際工程師的資料。全世界僅有少數國家不承認ＣＥ，歐盟體系的國際工程師（機械工程）位階比較高。
歐盟的機械 美國的土木
電機的工程數學不是很困難，經我用Ｒａｙｌｅｉｇｈ分布計算，以風場風速平均值求算全年發電量，再換算為電力度數以折算成現金。以平均風速７ｍ／ｓ為例，全年發電量是５２６度，臺電公司一度電力是５元，一年可賺取電費２６３０元，結構設計運轉期２０年以上，折算賺取電費５萬２６００元。數學不是關鍵技術，而且Ｒａｙｌｅｉｇｈ是簡化模式，因而可以提供給相關專業人士做參考。以下，為ＪＰＳ－２００的全年發電量公式，我乃補算８～２０ｍ／ｓ的發電數據。
ＷＴ的市場很競爭，技術細節不多做說明。
References
在ＦＲＰ葉片的ＦＥＭ技術搞定後，我面臨到對外罩匯集焦點平台的問題，此平台經過長時間的調整和挖孔做銲接，相當勉強地達到其結構安全的最低標準。後來，我使用環狀陣列技術做外罩結構分析，我發現外罩在風速和風向的急遽變化之下，相當有可能被風力吹毀損壞導致無法使用。５０ｋＷ葉片的剛度已經相當高，尚且是在４８ｍ／ｓ的耐風能力，外罩是二倍的葉片長度再加輪轂，剛度要提高到不毀壞必須非常厚，幾乎不可能以此模式做結構設計，因為ＷＴ會因過重無法自動對向。
我表示５０ｋＷ的ＷＴ幾乎不可行，必須要縮小外罩式ＷＴ的發電能力，新的降格發電規模是５ｋＷ的ＷＴ。我評估過５ｋＷ的外罩式ＷＴ，其外罩的結構剛度要求仍然很高，不適合作為外罩式ＷＴ發電選擇。第二次降格的發電規模是１ｋＷ，此技術層級已經達到可行的水準，但是我對於外罩的評價是不經濟，因為外罩的厚度仍然要相當地厚。第三次降格的發電規模是２００Ｗ，我確定ＪＰＳ－２００達到經濟水準。
ＪＰＳ－２００是標準款ＷＴ，無外罩款式是ＪＰＴ－１００，難道外罩式的ＷＴ會提高發電的能力嗎？外罩會讓迎風側提高聚集的風速，並在背風側產生負風壓的抽離力，一正一負會加速葉片的轉動能力，而葉片是經由風壓產生扭轉力矩，以推動輪轂轉動來帶動風力發電機。因此，外罩確實會提升發電能力，並會降低啟動轉速的風速，就是葉片開始轉動的風速，相較於無外罩ＷＴ比較低。此外，外罩是具有弧度的結構，經風力吹動產生自動對向，不需要偵測風向來源轉動ＷＴ。
在２００８年的下半年，我在完成ＪＰＳ－２００的結構設計之後，對來訪的德國技師提出簡報和答辯解釋技術，經通過取得ＣＥ國際認證獲得行銷全世界的資格。任何商品要外銷他國做販售，除非雙邊具有國際貿易協定以外，一定要有ＣＥ國際認證才可以外銷，但是北美自由貿易區要個別商談，因為美國不承認ＣＥ的法律效力。在往後的二年內，幾乎都是在做微幅的修修改改，以使其達到最佳的結構設計尺寸。
歐盟的ＣＥ國際認證，有登錄我是ＪＰＳ－２００的結構工程師，Ｃ﹒Ｍ﹒Ｈｕａｎｇ（２００８）。在取得工地主任上課資格後，就完全不可能再做品管或監造，因為我是歐盟體系的國際工程師（機械工程）。美國體系的國際工程師，不承認歐盟體系的國際工程師。ＣＥ的臺灣代理機構是ＳＧＳ，可以查證到國際工程師的資料。全世界僅有少數國家不承認ＣＥ，歐盟體系的國際工程師（機械工程）位階比較高。
電機的工程數學不是很困難，經我用Ｒａｙｌｅｉｇｈ分布計算，以風場風速平均值求算全年發電量，再換算為電力度數以折算成現金。以平均風速７ｍ／ｓ為例，全年發電量是５２６度，臺電公司一度電力是５元，一年可賺取電費２６３０元，結構設計運轉期２０年以上，折算賺取電費５萬２６００元。數學不是關鍵技術，而且Ｒａｙｌｅｉｇｈ是簡化模式，因而可以提供給相關專業人士做參考。以下，為ＪＰＳ－２００的全年發電量公式，我乃補算８～２０ｍ／ｓ的發電數據。
| 平均風速（ｍ／ｓ） | ７ | ８ | ９ | １０ | １１ | １２ | １３ |
| 全年總發電量（度） | ５２５﹒６０８ | ６６３﹒７４７ | ７７４﹒９３０ | ８５３﹒３０８ | ８９９﹒８３１ | ９１９﹒２５０ | ９１７﹒５９１ |
| 平均風速（ｍ／ｓ） | １４ | １５ | １６ | １７ | １８ | １９ | ２０ |
| 全年總發電量（度） | ９００﹒６４０ | ８７３﹒２８２ | ８３９﹒３４４ | ８０１﹒６７２ | ７６２﹒３０９ | ７２２﹒６７４ | ６８３﹒７２０ |
ＷＴ的市場很競爭，技術細節不多做說明。
References
- Wikipedia, Wind turbine
- Jetpro Technology, Inc., http://www.jetprotech.com.tw/
