現代藥物無論是中藥或西藥，醫師幾乎都是開立萃取藥之處方簽。傳統藥乃是指不經萃取或提煉，完全取之於自然之藥物，其用藥方式乃是以熬煮或食補來取用。那麼，在傳統藥和萃取藥兩大藥物方面，其用藥差異究竟為何呢？主席認為萃取藥主要是做加法運算，極少數情況下會有減法運算，然而傳統藥除加法運算外尚有減法運算。在此前提下，其實僅需準確判斷出病人罹患之疾病症狀，開立處方簽將轉換為加減運算之藥性及藥量控制。症狀判斷錯誤談不上用藥正確，因而判斷症狀乃是病情診斷首要之務，其次才是藥物選用及其藥性之加減法計算，再次之才是藥物之藥量高低控制。
多數萃取藥乃是以某類症狀為目標，因而其藥性往往不及於其他症狀，可視為是單一藥性之用藥概念。在醫學上之用藥理念強調「對症下藥」，亦即醫師在開立萃取藥處方簽時，乃是根據症狀需求用藥以「加法運算」來下藥，但是偶爾也會有減法運算之可能性。根據主席初淺研究發現，傳統藥由於不經生化技術處理，因而同一藥材內往往不只有一種藥性，以致於可能需要以他種藥物來與之作藥性抗衡。舉例來說，醫師對於罹患某症狀之人開立傳統藥，應該以開立甲、乙、丙共三種藥材為主，卻因為乙、丙藥材具有某些方面不良藥性，因而增添丁、戊藥材來與之作藥性抗衡，因而實際開立之傳統藥處方簽，包括甲、乙、丙、丁、戊共五種藥材。
由於傳統藥未經萃取「純化藥性」，以致於藥性往往涵蓋非預期之範圍。以他類藥物對特定藥物做藥性抗衡，往往成為醫師必備之藥學專業知識。因此，主席認為若有朝一日世界末日，由於缺乏電力或失去電力系統，以致於無法生產或製造萃取藥，使得醫師不再能夠開立萃取藥給病人，在傳統藥之選擇和研究重點上，應該重視起藥物之藥性抗衡觀念，以使做到同萃取藥之對症下藥理念。傳統藥之藥性較萃取藥溫和許多，而且歷經千年來已被開發殆盡，醫學上之問題乃是回歸症狀判斷之問題，尤其是「症狀起因」之探求方為困難之處，仍有待醫學上之進一步研究。
多數萃取藥乃是以某類症狀為目標，因而其藥性往往不及於其他症狀，可視為是單一藥性之用藥概念。在醫學上之用藥理念強調「對症下藥」，亦即醫師在開立萃取藥處方簽時，乃是根據症狀需求用藥以「加法運算」來下藥，但是偶爾也會有減法運算之可能性。根據主席初淺研究發現，傳統藥由於不經生化技術處理，因而同一藥材內往往不只有一種藥性，以致於可能需要以他種藥物來與之作藥性抗衡。舉例來說，醫師對於罹患某症狀之人開立傳統藥，應該以開立甲、乙、丙共三種藥材為主，卻因為乙、丙藥材具有某些方面不良藥性，因而增添丁、戊藥材來與之作藥性抗衡，因而實際開立之傳統藥處方簽，包括甲、乙、丙、丁、戊共五種藥材。
由於傳統藥未經萃取「純化藥性」，以致於藥性往往涵蓋非預期之範圍。以他類藥物對特定藥物做藥性抗衡，往往成為醫師必備之藥學專業知識。因此，主席認為若有朝一日世界末日，由於缺乏電力或失去電力系統，以致於無法生產或製造萃取藥，使得醫師不再能夠開立萃取藥給病人，在傳統藥之選擇和研究重點上，應該重視起藥物之藥性抗衡觀念，以使做到同萃取藥之對症下藥理念。傳統藥之藥性較萃取藥溫和許多，而且歷經千年來已被開發殆盡，醫學上之問題乃是回歸症狀判斷之問題，尤其是「症狀起因」之探求方為困難之處，仍有待醫學上之進一步研究。
