GPL和BSD都是版權宣告，而且都不計較軟體使用權，也就是拿這兩種版權的軟體去用，都能免費使用並對創造物擁有私有版權。GPL和BSD的支持者，其實和普通人無異有正當職業，但是都喜歡撰寫軟體給眾人使用，算是想在業餘撰寫有「興趣」的軟體。舉例來說，使用GPL license的OpenOffice寫報告，其完成的的報告的版權是屬於自己；使用BSD license的Mail Server，寫出來的信件是屬於自己的版權。那麼，GPL和BSD計較什麼，而且其差異性是在哪裡？
GPL和BSD的差異性，在於GPL license的軟體，要求使用其程式碼改寫的軟體，也必須要宣告成GPL license。然而，在BSD license的軟體方面，卻不計較其程式碼改寫的軟體版權。也就是說，以GPL license改寫創造的軟體是GPL的軟體，而以BSD license改寫創造的軟體是自己的軟體。GPL license的軟體被拿去改寫，是一種拿去就是屬於GPL的一份子；BSD license的軟體被拿去改寫，是一種拿去就是屬於自己的觀念。
Google拿OpenOffice的原始碼，改寫成現在的線上文書系統，並將其改寫的系統視為是Google的版權，乃是違反GPL license的版權宣告原則，因為OpenOffice是GPL license的軟體。有很多人想發展cmhuang os，都是拿FreeBSD或OpenBSD的原始碼，此乃是合法的私有版權行為。然而，要是改寫cmhuang os有賣錢，不要忘記給付我2%的權利金，並就6%的權利金匿名捐贈醫學、環境及慈善機構。Open Source的軟體沒有賣錢，並有益於於眾人使用免費軟體，所以我不對Open Source收費。
GPL和BSD的差異性，在於GPL license的軟體，要求使用其程式碼改寫的軟體，也必須要宣告成GPL license。然而，在BSD license的軟體方面，卻不計較其程式碼改寫的軟體版權。也就是說，以GPL license改寫創造的軟體是GPL的軟體，而以BSD license改寫創造的軟體是自己的軟體。GPL license的軟體被拿去改寫，是一種拿去就是屬於GPL的一份子；BSD license的軟體被拿去改寫，是一種拿去就是屬於自己的觀念。
Google拿OpenOffice的原始碼，改寫成現在的線上文書系統，並將其改寫的系統視為是Google的版權，乃是違反GPL license的版權宣告原則，因為OpenOffice是GPL license的軟體。有很多人想發展cmhuang os，都是拿FreeBSD或OpenBSD的原始碼，此乃是合法的私有版權行為。然而，要是改寫cmhuang os有賣錢，不要忘記給付我2%的權利金，並就6%的權利金匿名捐贈醫學、環境及慈善機構。Open Source的軟體沒有賣錢，並有益於於眾人使用免費軟體，所以我不對Open Source收費。
