我的博士論文的本文第２頁，就是將中國大陸的原始公式都加０﹒１。我重提１套新的混凝土結構載重係數，其中的１號公式就是美國１號公式，但是對於中國大陸公式卻是多０﹒１。我對於中國大陸最大靜態係數是１﹒４，並考慮臺灣使用美國１號公式採用１﹒４，而要統合此不同國家的最大載重係數，絕對不可能採用中國大陸公式的１﹒３。我以最佳化公式表示我提出的公式，其中特別強調２、３號公式的共用係數，因為我的１號並不需要多做說明和解釋。
我的１號公式關聯性：臺灣 ＜－＞ 美國
我的１號公式最佳化：中國 ＜－＞ 臺灣
其實，我的１號公式考慮臺灣使用的係數，否則我提出的１號公式會用１﹒３。因為，我不是在美國攻讀博士學位，我並不需要考慮我的公式，對美國是否確實合用於結構設計。在我的第１版博士論文中，其實我並未提出１號公式，後來斟酌許久欲使其有泛用性，但不刻意強調要被臺灣使用，所以我在用詞表示「最佳化公式」。以我對於美國１號公式的瞭解，採用１﹒４是ＡＣＩ３１８於１９８６年左右之係數，而其更早期的係數就是１９７１年制定的１﹒５。
未被臺灣使用的美國公式，我就不會納入研究的範疇；
有被臺灣使用的外國公式，我必然會納入研究的範疇。
此係數幾乎不可能再修改，我曾考慮１號公式採用１﹒４５，但我的重點在於臺灣要能適用，僅需修改Ｄ、Ｌ的係數和考慮Ｅ及Ｘ。我有把握我的３個公式，在往後１００年內不可能被修改，因為此為全球泛用性的最佳化公式。臺灣公式不全是美國公式，僅是此公式正好是美國公式。我是土生土長的臺灣人，我完全不需要考慮美國的適用性，而我在中國大陸不刻意強調臺灣的考量，此乃是留學從事研究歸國得使用的原則。以上，是我的１號公式用詞模糊原因，並未觸犯任何學術研究基本原則。
引用原則：１套３個，全新公式，僅提１個，就要引用。
學術觀點：文字全刪，僅留公式，仍可發表，合乎學術。
舉例說明：我提公式，１套３個，全無解釋，就用這套。
再次舉例：物理學界，近半論文，全無解釋，僅提公式。
三次舉例：一堆公式，算的正確，全無解釋，確實能用。
再次說明：我有解釋，我有說明，含糊用詞，意在臺灣。
三次說明：你的學位，不關我事，我的學位，合乎學術。
總結答覆：你有數十，重新攻讀，不是難事，不要造亂。
總結之二：五個破八，五個特強，博士學位，得取十個。
總結之三：三個穩博，四個副博，博士學位，實取四個。
總結之四：專業領域，大有１４，細分３２，得取４個。
總結之五：數學物理，土木工程，加計算機，就這４個。
學術論文得採模糊詞彙概括，結構設計公式並不需要引用，
但重點是臺灣不使用的公式，我就認為是所謂的垃圾公式。
我的研究是臺灣公式
（ QS World University Rankings (a) 2014／世界排名／）
（ QS World University Rankings (b) 2014／世界排名／）
（上海交通大學、２０１２／世界排名／）
References
我的１號公式最佳化：中國 ＜－＞ 臺灣
其實，我的１號公式考慮臺灣使用的係數，否則我提出的１號公式會用１﹒３。因為，我不是在美國攻讀博士學位，我並不需要考慮我的公式，對美國是否確實合用於結構設計。在我的第１版博士論文中，其實我並未提出１號公式，後來斟酌許久欲使其有泛用性，但不刻意強調要被臺灣使用，所以我在用詞表示「最佳化公式」。以我對於美國１號公式的瞭解，採用１﹒４是ＡＣＩ３１８於１９８６年左右之係數，而其更早期的係數就是１９７１年制定的１﹒５。
有被臺灣使用的外國公式，我必然會納入研究的範疇。
此係數幾乎不可能再修改，我曾考慮１號公式採用１﹒４５，但我的重點在於臺灣要能適用，僅需修改Ｄ、Ｌ的係數和考慮Ｅ及Ｘ。我有把握我的３個公式，在往後１００年內不可能被修改，因為此為全球泛用性的最佳化公式。臺灣公式不全是美國公式，僅是此公式正好是美國公式。我是土生土長的臺灣人，我完全不需要考慮美國的適用性，而我在中國大陸不刻意強調臺灣的考量，此乃是留學從事研究歸國得使用的原則。以上，是我的１號公式用詞模糊原因，並未觸犯任何學術研究基本原則。
學術觀點：文字全刪，僅留公式，仍可發表，合乎學術。
舉例說明：我提公式，１套３個，全無解釋，就用這套。
再次舉例：物理學界，近半論文，全無解釋，僅提公式。
三次舉例：一堆公式，算的正確，全無解釋，確實能用。
再次說明：我有解釋，我有說明，含糊用詞，意在臺灣。
三次說明：你的學位，不關我事，我的學位，合乎學術。
總結答覆：你有數十，重新攻讀，不是難事，不要造亂。
總結之二：五個破八，五個特強，博士學位，得取十個。
總結之三：三個穩博，四個副博，博士學位，實取四個。
總結之四：專業領域，大有１４，細分３２，得取４個。
總結之五：數學物理，土木工程，加計算機，就這４個。
但重點是臺灣不使用的公式，我就認為是所謂的垃圾公式。
| 清華大學土木工程系 | 國立臺灣大學土木工程學系 | 國立臺灣科技大學營建工程技術系 |
| ２０ | ３５ | １１５ |
| 清華大學數學科學系 | 國立臺灣大學數學系 |
| ３５ | ６３ |
| 清華大學數學科學系 | 國立臺灣大學數學系 |
| １２９ | １１５ |
References
- QS World University Rankings (a)（2014）QS TOPUNIVERSITIES: Top Civil Engineering Schools in 2014，QS World University Rankings，QS World University Rankings by Subject 2014 - Engineering - Civil & Structural
- QS World University Rankings (b)（2014）QS World University Rankings by Subject 2014 - Mathematics，QS World University Rankings，http://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2014/mathematics#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=
- 上海交通大學（2012）2012數學世界兩百強大學，世界大學學術排名，http://www.shanghairanking.cn/SubjectMathematics2012.html
