在筆者提出鋼板剪力牆理論公式之後,有待筆者提出常用尺寸之計算案例,以供相關人士作參考。以下,筆者舉兩個案例,皆是採用臺灣常用之SM400銲接用鋼材,鋼板厚度採用50mm,其(厚板)降伏強度為215MPa。案例一,鋼板寬度2.5m;案例二,鋼板寬度4.0m。
案例一
案例二
在案例一中,根據有限元素分析結果顯示,以標稱剪力Vn作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為65.8MPa,再以設計剪力Vd作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為59.2MPa。在案例一中,理論臨界應力為62.065MPa,低於標稱最大剪應力65.8MPa,但是經過強度折減係數降低設計剪力後,該值高於設計最大剪應力59.2MPa,顯示強度折減係數0.9可以涵蓋鋼板剪力牆之結構計算誤差。
在案例二中,根據有限元素分析結果顯示,以標稱剪力Vn作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為64.6MPa,再以設計剪力Vd作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為58.1MPa。在案例一中,理論臨界應力為62.065MPa,低於標稱最大剪應力64.6MPa,但是經過強度折減係數降低設計剪力後,該值高於設計最大剪應力58.1MPa,顯示強度折減係數0.9可以涵蓋鋼板剪力牆之結構計算誤差。
根據上述二案例之理論公式計算,以及有限元素分析結果之比較顯示,筆者所提鋼板剪力牆理論公式,得提供作為實際之結構設計用途。筆者學淺,若有謬誤之處,尚祈讀者能夠給予指正。
案例一
案例二
在案例一中,根據有限元素分析結果顯示,以標稱剪力Vn作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為65.8MPa,再以設計剪力Vd作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為59.2MPa。在案例一中,理論臨界應力為62.065MPa,低於標稱最大剪應力65.8MPa,但是經過強度折減係數降低設計剪力後,該值高於設計最大剪應力59.2MPa,顯示強度折減係數0.9可以涵蓋鋼板剪力牆之結構計算誤差。
在案例二中,根據有限元素分析結果顯示,以標稱剪力Vn作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為64.6MPa,再以設計剪力Vd作為荷載進行有限元素分析時,結果顯示最大剪應力為58.1MPa。在案例一中,理論臨界應力為62.065MPa,低於標稱最大剪應力64.6MPa,但是經過強度折減係數降低設計剪力後,該值高於設計最大剪應力58.1MPa,顯示強度折減係數0.9可以涵蓋鋼板剪力牆之結構計算誤差。
根據上述二案例之理論公式計算,以及有限元素分析結果之比較顯示,筆者所提鋼板剪力牆理論公式,得提供作為實際之結構設計用途。筆者學淺,若有謬誤之處,尚祈讀者能夠給予指正。