在我臺大念書時，有去臺大機械系修過有限元素分析特論，是臺大機械系固體力學組鄭榮和教授開課。我認為，鄭教授的授課內容相當基礎，從Shape Function、Stiffness Matrix、Jacobian Matrix、Galerkin、…等，算是對於有限元素理論算是講得很仔細，但是並不涵蓋結構動力分析的過程。整學期，都是在推導積分公式導過來導過去，然後又轉入那個再變成了這個，幾乎都是在講這樣的課程內容。有限元素分析特論沒有期中考，但是在臺大的期中過後，有個不是上課的日子的下午，被該課程助教聚集起研究生在電腦教室，也就講起了ABAQUS要怎麼操作。
之後，幾乎都是在閱讀ABAQUS Manual了，其中的ABAQUS CAE拉一拉就可以搞出模型了，算是很方便的一個特殊功能模組。有限元素分析特論有期末考，但是這門課沒有任何人被當，我的期末學習成績是７７分。我對於有限元素法挺有興趣，尤其我修這門課的那一學期，有跟外國客座教授Prof. R. Levy研究幾何非線性結構，總覺得好像要對於有限元素法更了解，也就讀起一些有限元素法的相關書籍，包括：Zienkiewicz & Taylor（2000、本書有1,536頁）、Cook（1995、本書有330頁）、…等，以及一些大陸的簡體字書籍，算是對於加快理解有限元素法有幫助。
要是以Zienkiewicz & Taylor（2000）和Cook（1995）的書來說，半年有180天每天念10頁就好，也差不多就是一個學期的工作量，但是我實際上還念了好幾本相關的書。後來，我的碩士論文朝網格生成的方向，說起來都是有其相關性的學習背景。在土木的網格生成需求裡，說起來也挺混的就是了，因為土木不需要3D Mesh，是很多人不知道的事。樑柱版牆，樑柱都是樑元素，也就是線，要切成好幾段，版牆都是殼元素，也就是面，要做2D Mesh就是這個部份。版是根據厚度稍大時，在少數情況下的厚版問題，就不能採用殼元素來分析，因為忽略法線方向的影響會不正確。
我在大陸清華期間，去水木清華ＢＢＳ站瀏覽後，竟然有看到鄭榮和教授的講義，說起來課程要是安排得很不錯的話，就是大陸許多重點大學的「精品課程」。
References
之後，幾乎都是在閱讀ABAQUS Manual了，其中的ABAQUS CAE拉一拉就可以搞出模型了，算是很方便的一個特殊功能模組。有限元素分析特論有期末考，但是這門課沒有任何人被當，我的期末學習成績是７７分。我對於有限元素法挺有興趣，尤其我修這門課的那一學期，有跟外國客座教授Prof. R. Levy研究幾何非線性結構，總覺得好像要對於有限元素法更了解，也就讀起一些有限元素法的相關書籍，包括：Zienkiewicz & Taylor（2000、本書有1,536頁）、Cook（1995、本書有330頁）、…等，以及一些大陸的簡體字書籍，算是對於加快理解有限元素法有幫助。
要是以Zienkiewicz & Taylor（2000）和Cook（1995）的書來說，半年有180天每天念10頁就好，也差不多就是一個學期的工作量，但是我實際上還念了好幾本相關的書。後來，我的碩士論文朝網格生成的方向，說起來都是有其相關性的學習背景。在土木的網格生成需求裡，說起來也挺混的就是了，因為土木不需要3D Mesh，是很多人不知道的事。樑柱版牆，樑柱都是樑元素，也就是線，要切成好幾段，版牆都是殼元素，也就是面，要做2D Mesh就是這個部份。版是根據厚度稍大時，在少數情況下的厚版問題，就不能採用殼元素來分析，因為忽略法線方向的影響會不正確。
我在大陸清華期間，去水木清華ＢＢＳ站瀏覽後，竟然有看到鄭榮和教授的講義，說起來課程要是安排得很不錯的話，就是大陸許多重點大學的「精品課程」。
References
- O. C. Zienkiewicz, R. L. Taylor（2000）The Finite Element Method, 5th edition, Butterworth-Heinemann
- R. D. Cook（1995）Finite Element Modeling for Stress Analysis, John Wiley & Sons, Inc.
