日本技師以為臺灣翻譯日本規範，其實是日本翻譯臺灣規範做為其規範的使用。怎麼可能？臺灣同時使用美制材料和日制材料，算是全球僅有的一個特殊混用材料的國家。臺灣主要在控制工程規範的教授，幾乎都集中在臺灣大學和臺灣科大，而該類教授指導的博士後來成為他校的教授，其主要的研究工作內容幾乎就是在驗證規範。有很多是掛著ＮＳＣ編號的國科會計劃，幾乎都是還沒申請就已經預約不刪減預算，而且其研究都是在驗證美國公式能否適用日本材料。日本教授比較投機取巧不做此類驗證工作，因為此類工作被認為是無實質貢獻的研究，都是逕行翻譯臺灣工程規範作為日本規範。臺灣對日本而言，算是技術輸出國，應該出乎意料之外。
臺灣在單位上有使用的差異性，包括：鋼結構採用ＣＴＳ制（ｃｍ－ｔｆ－ｓｅｃ）、混凝土結構採用ＣＫＳ制（ｃｍ－ｋｇｆ－ｓｅｃ），若不是結構設計軟體可以預設單位，否則自然頻率一定會計算錯誤。ＳＩ制的問題在於不習慣使用此單位，否則力採用牛頓（Ｎ）算是比較恰當的方式。至於，長度單位採用ｍ或ｍｍ，其差異性都不是很大，但要是不考慮預設單位的觀念的話，長度單位應該採用ｍ最為恰當，否則計算結果會差３１﹒６２３倍左右。事實上，結構設計軟體都可以預設單位，確實已經無自然頻率計算錯誤的問題，僅僅是單位習慣是否為國際普遍採用與否。若是自然頻率算錯，任何結構動力分析的力，也都將是完全錯誤的數據。
世界各國相當少有使用ＳＩ制，多數都是採ＭＫＳ制和ＦＰＳ制，所以採用ＳＩ制算是世界各國的理想和目標。中國大陸是使用ＳＩ制的國家，我認為算是很不錯的單位制度，但我也僅知中國大陸和德國是ＳＩ制國家。ＭＫＳ制是ｍ－ｋｇｆ－ｓｅｃ，臺灣常用的ＣＴＳ制和ＣＫＳ制，就是普遍性稱呼的ＭＫＳ制。在正確的國際單位解釋上，ＭＫＳ制的中間用字是質量，但我不是很認同此名稱定義方式，因而乃以力作為普遍性定名的關鍵。ＭＫＳ制和ＳＩ制的差異，在於溫度相差２７３的是Ｃ和Ｋ。我認為，ＳＩ制最好也是採用Ｃ，包括中國大陸和德國在內，實際上無人使用Ｋ作為溫度。
我在網路上找了不少資料，我發現世界各國都是採用秒（ｓｅｃ）來計時，所以單位制的最後一個字母應採用溫度。也就是說，臺灣採用的是ＣＴＣ制和ＣＫＣ制，而不少國家常用的是ＦＰＦ制和ＩＰＦ制。ＳＩ制的溫度改為Ｃ，而對於新ＳＩ制的長度，採用ｍｍ稱為ＳＩ２制。
ＭＫＣ ＳＩ ＦＰＦ
ＭＫＣ ｍ－ｋｇｆ－Ｃ ＳＩ ｍ－Ｎ－Ｃ ＦＰＦ ｆｔ－ｌｂｆ－Ｆ
ＣＴＣ ｃｍ－ｔｆ－Ｃ ＳＩ２ ｍｍ－Ｎ－Ｃ ＩＰＦ ｉｎ－ｌｂｆ－Ｆ
ＣＫＣ ｃｍ－ｋｇｆ－Ｃ
臺灣在單位上有使用的差異性，包括：鋼結構採用ＣＴＳ制（ｃｍ－ｔｆ－ｓｅｃ）、混凝土結構採用ＣＫＳ制（ｃｍ－ｋｇｆ－ｓｅｃ），若不是結構設計軟體可以預設單位，否則自然頻率一定會計算錯誤。ＳＩ制的問題在於不習慣使用此單位，否則力採用牛頓（Ｎ）算是比較恰當的方式。至於，長度單位採用ｍ或ｍｍ，其差異性都不是很大，但要是不考慮預設單位的觀念的話，長度單位應該採用ｍ最為恰當，否則計算結果會差３１﹒６２３倍左右。事實上，結構設計軟體都可以預設單位，確實已經無自然頻率計算錯誤的問題，僅僅是單位習慣是否為國際普遍採用與否。若是自然頻率算錯，任何結構動力分析的力，也都將是完全錯誤的數據。
世界各國相當少有使用ＳＩ制，多數都是採ＭＫＳ制和ＦＰＳ制，所以採用ＳＩ制算是世界各國的理想和目標。中國大陸是使用ＳＩ制的國家，我認為算是很不錯的單位制度，但我也僅知中國大陸和德國是ＳＩ制國家。ＭＫＳ制是ｍ－ｋｇｆ－ｓｅｃ，臺灣常用的ＣＴＳ制和ＣＫＳ制，就是普遍性稱呼的ＭＫＳ制。在正確的國際單位解釋上，ＭＫＳ制的中間用字是質量，但我不是很認同此名稱定義方式，因而乃以力作為普遍性定名的關鍵。ＭＫＳ制和ＳＩ制的差異，在於溫度相差２７３的是Ｃ和Ｋ。我認為，ＳＩ制最好也是採用Ｃ，包括中國大陸和德國在內，實際上無人使用Ｋ作為溫度。
我在網路上找了不少資料，我發現世界各國都是採用秒（ｓｅｃ）來計時，所以單位制的最後一個字母應採用溫度。也就是說，臺灣採用的是ＣＴＣ制和ＣＫＣ制，而不少國家常用的是ＦＰＦ制和ＩＰＦ制。ＳＩ制的溫度改為Ｃ，而對於新ＳＩ制的長度，採用ｍｍ稱為ＳＩ２制。
ＭＫＣ ＳＩ ＦＰＦ
ＭＫＣ ｍ－ｋｇｆ－Ｃ ＳＩ ｍ－Ｎ－Ｃ ＦＰＦ ｆｔ－ｌｂｆ－Ｆ
ＣＴＣ ｃｍ－ｔｆ－Ｃ ＳＩ２ ｍｍ－Ｎ－Ｃ ＩＰＦ ｉｎ－ｌｂｆ－Ｆ
ＣＫＣ ｃｍ－ｋｇｆ－Ｃ
