２０１０年１１月２６日II

　　２０１０年１１月２６日傍晚，我雖然最終的決定是沒有要提出博士學位答辯，但是有非常非常多的非此專業領域的學者質疑，何以此篇論文有資格作為博士論文提出博士學位答辯？根據結構可靠度領域的學者檢視，我的這一篇論文的內容符合博士論文標準，有符合《學位條例》第６條第１款第３項的規定，也就是「在科學或專門技術上做出創造性的成果。」雖然，有相當多的學者肯定此論文無實作的困難性，但是我不認為未提出博士學位答辯過於保守。況且，此論文的格局相較於其他博士論文小，並局限於結構構件層級的問題求解，無法擴及到結構系統層級的問題解決。我已經投稿國際期刊論文逾百篇了，但並非每一篇都可以作為博士論文，此乃《學位條例》第６條第１款第３項，對於博士論文有其特定的基本水平要求。若博士論文有剽竊論文、數據造假、內容問題、…等情形，得根據《學位條例》第１７條的規定撤銷博士學位；此外，有不符合《學位條例》第６條第１款第３項之情形，得根據《學位條例》第１８條的規定撤銷博士學位。

　　中國大陸正在階段性地大規模撤銷博士學位，其主要引用的法條就是《學位條例》第１７、１８條，而且其大法官已經對於《學位條例》做出正確解讀。我的博士學位，確定無法撤銷。中國大陸的大法官都沒有博士學位，所以在法律上確實無法撤銷我的博士學位。有權撤銷博士學位的人，是學術界的同專業領域人士，而不是法律專業領域的人士。說起來，法律就是解讀之後訂出一個標準，然後讓學術界的同專業領域人士在撤銷學位。臺灣的學、碩、博士學位是發出去後，除有《學位授予法》第７－２條「抄襲或舞弊情事」得撤銷學位外，並不對碩、博士論文做任何的基本學術水平要求。另外，根據現行的《學位授予法》規範下，在臺灣的學士學位審查要件上，並不需要提出學士學位答辯，以作為得授予學士學位的依據。但是，臺灣以前的學士學位審查要件之一，就得通過學士學位答辯取得學位。基本上，在《學位授予法》的規範下，臺灣的學、碩及博士論文，不得有任何的學術水平要求，而撤銷學位應該遵照法律的規定。

　　我的學士論文、碩士論文及博士論文，已獲得國際上的審查無剽竊和肯定學術水平，都是符合博士學位授予標準下的學位論文，但我的學位論文有明顯的程度差異。

Structural Safety

1. Using a Geometric Approach to Deal with the Problems of Structural Reliability in High Dimensions

中華人民共和國學位條例（２００４年８月２８日）

第　　六　條　　高等學校和科學研究機構的研究生，或具有研究生畢業同等學力的人員，通過博士學位的課程考試和論文答辯，成績合格，達到下述學術水準者，授予
　　　　　　　　博士學位：
　　　　　　　　（一）在本門學科上掌握堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識；
　　　　　　　　（二）具有獨立從事科學研究工作的能力；
　　　　　　　　（三）在科學或專門技術上做出創造性的成果。
第　十七　條　　學位授予單位對於已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本條例規定的情況，經學位元評定委員會覆議，可以撤銷。
第　十八　條　　國務院對於已經批准授予學位的單位，在確認其不能保證所授學位的學術水準時，可以停止或撤銷其授予學位的資格。

中華民國學位授予法（２０１３年６月１１日）

第　７－２條　　各大學對其所授予之學位，如發現論文、創作、展演、書面報告或技術報告有抄襲或舞弊情事，經調查屬實者，應予撤銷，並公告註銷其已發之學位證
　　　　　　　　書；其有違反其他法令者，並應依相關法令處理。